Исковая давность несколько вопросов

Исковая давность - несколько вопросов

    Немного запутался или перемудрил с исковой давностью, поэтому прошу помощи.

Кредит предоставлялся сроком с 30.08.2007 г. по 28.08.2009 г.
Т.е. заемщик должен был вернуть кредит до 28.08.2009 г. включительно.
Согласно ч.1 ст.261 ЦКУ начало исковой давности - с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав.
ИМХО о нарушении своих прав банк узнал на следующий день после окончания срока возврата кредита, т.е. 29.08.2009 г.
Исковая давность установлена в 3 года для данного случая.
Согласно ст.253 ЦКУ начало течения срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало.
Т.е. начало исковой давности в 3 года по возврату тела кредита - с 30.08.2009 г. (на следующий, после 29.08.2009 г. день). А окончание указаного срока согласно ч.1 ст.254 ЦКУ - 29.08.2012 г.

По пене.
Т.к. заемщик - юр.лицо, то начисление пени закончилось 28.02.2010 г (6 мес., ч.6 ст.232 ХКУ). Следовательно, по последней цифре пени так сказать (за 28.02.2010) - исковая давность началась 01.03.2010 и закончилась 28.02.2011 г.

3% годовых и инфляция (ч.2 ст.625 ЦКУ).
ИМХО в данном случае т.к. 29.08.2012 г. закончилась исковая давность для взыскания тела кредита (основное требование), то в силу ч.1 ст.266 ЦКУ закончилась исковая давность и по данным дополнительным требованиям. Или все же взыскание по ч.2 ст.625 ЦКУ нельзя расценивать, как дополнительное требование (каким, например, является пеня)?
Требование оплатить проценты за пользование кредитом - это основное требование или все же дополнительное?
ИМХО в данном случае - взыскание задолженности по кредиту (основное требование), а все остальные (взыскание % за пользование кредитом, 3% годовых, потери от инфляции и пеня) - дополнительные, вытекающие уже из факта нарушения основного.

И крайний вопрос.
Если рассмотреть ситуацию, при которой банк все же предъявлял иск в течение срока исковой давности в 3 года с 30.08.2009 г.
Срок исковой давности прерывается предъявлением иска.
Исковая давность началась с 30.08.2009 г., в декабре 2010 г. банк заявляет иск, а в декабре 2012 г. иск оставляют без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.265 ЦКУ - оставление иска без рассмотрения не приостанавливает течение срока исковой давности.
Т.е. если я правильно понимаю, исковая давность началась с 30.08.2009 г. Подачей иска в декабре 2010 г. исковая давность была прервана (ст.264 ЦКУ). И 3-летний срок начался заново.
Или все же положения ч.1 ст.265 ЦКУ можно толковать для данной ситуации так, что если иск оставлен без рассмотрения, то исковая давность отсчитывается с 30.08.2009.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Исковая давность - несколько вопросов " был надан юристом 04.14.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Исковая давность - несколько вопросов " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.