зміна способу виконання ухвали

зміна способу виконання ухвали

    Добрий день шановні форумчани!
Ухвалою суду було затверджено мирову угоду між банком та боржником.
Провадження у справі закрито.
Банк звернувся до суду про зміну способу виконання ухвали суду та видачі банку виконавчих листів.
Заяву задоволено, змінено спосіб виконання з добровільного на примусовий

Суд посилається на ст. 373 ЦПК України За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ...
Також суд посилається на п. 2 ст. 17 ЗУ про виконавче провадження, де вказузує, що ухвала є виконавчим документом.
Проте, суд не видавав жодного виконавчого документа. Ухвала про затвердження мирової угоди не є виконавчим документом, а лише факт визнання судом мирного врегулювання спору.

Наскільки законною є дана ухвала?
Може хтось зустрічався з подібною практикою?

Наперед дякую за допомогу.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "зміна способу виконання ухвали " был надан юристом 06.27.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "зміна способу виконання ухвали " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.