Звернення стягнення на предмет іпотеки = добросовісне набуття ?

Звернення стягнення на предмет іпотеки = добросовісне набуття ?

    Доброго вечора, потрібна Ваша думка - чи є набуття права власнсоті на предмет іпотеки за рішенням суду (себто, є позов котрий базується на договорі іпотеки, по ньому є рішення. яке є правововстановлюючим документом, по даному рішенню проведенно перереєстрацію права власності на предмет іпотеки на нового власника) обставиною котра в розуміння ч. 2 ст. 388 ЦК України унеможливлює витребування даного майна від добросовісного набувача (Іпотекодержателя) ?
На мою думку застереження "якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень" не зовсім підходить до даної ситуації, але з іншої сторони в даному випадку відбувся перехід прав власності на підставі рішення суду. та реєстрація такої зміни є свідченням виконання рішення суду, тобто рішення та спосіб зверння до суду (не стягнення боргу. а саме визнання права власності) підміняє поняття продажу на стадії виконання, хоча й така думка дисусивна

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Звернення стягнення на предмет іпотеки = добросовісне набуття ? " был надан юристом 06.13.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Звернення стягнення на предмет іпотеки = добросовісне набуття ? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.