удаваній " в частіні покупця"

удаваній " в частіні покупця"

     Товариші , натрапив на кілька протилежних за мою думку рішень . дуже " мутне " на мій погляд [ link link link link [ link link link link [ link link link link [ link link link link [ link link link link [ link link link link [ link link link link [ link link link link 58 ЦК УРСР звітність, розуміті таким чином , что учасниками ( суб'єктами ) удаваної догоди и пріхованої догоди ( якові Сторони малі на увазі ) могут буті позбав одні й ті ж, а не треті особи . У наведеній деле сторонами договору купівлі- продаж були ВАТ "Турбоатом " ( продавець ) i гр. -ка В. ( покупець ) . Позивача ці ( Гр. -ка ) Р. до цього договору ніякого відношення НЕ мала. Однозначності позіцію Щодо суб'єктного складу удаваніх Угод сформулювано Судова палата у господарських праворуч Верховного Суду України , яка у своїй постанові від 29.04.2002 р . у деле за позовом ТОВ " Газресурс " до ДК " Укртрансгаз" , ЗАТ КБ " Приватбанк" та ТОВ " ЕНЕРГОАЛЬЯНС " прямо відзначіла , что за удаванімі Угодами законом» не передбача возможности Зміни у цьом випадка суб'єктного складу учасников путем переведення прав чі Покладення обов'язків на ОСІБ, Які НЕ були сторонами угоди " . Така правова позиція Верховного Суду України у Цій деле відповідала Вимогами ЦК УРСР и відповідає ніні Вимогами ЦК України . Перевід прав и обов'язків з однієї сторони на третіх ОСІБ є спеціальнім способом захисту ЦИВІЛЬНИХ прав , Який может застосовуватіся позбав у випадка , прямо Передбачення законом , Як це було Наприклад передбача у ст. 114 ЦК УРСР , а ніні - у ст. 362 ЦК України . На наш погляд , позиція Судової палати у цивільних справах ВСУ вісловлена (НЕ ЗНАЙШОВ !) , Может мати негатівні правові Наслідки для Формування судової практики , оскількі Дає ОРІЄНТИР для довільного и бездоказового визначення правових НАСЛІДКІВ удаваніх право чінів , ! Застосування у разі Вчинення одного и того ж Порушення ЦИВІЛЬНИХ прав різніх несумісніх способів їх захисту . Доцільно Було б у новій постанові Пленуму ВСУ " Про судову практику Щодо Визнання правочинів Недійсними " , проект Якої підготовленій , дати більш чіткі роз'яснення Щодо правових НАСЛІДКІВ удаваніх правочинів та недопущення судами помилковості ! Застосування Цивільного законодавства . Прот найбільш оптимальним варіантом Вирішення цієї проблеми Було б Внесення відповідніх змін до ст. 235 ЦК України " . Знайшов і проект: [ link link link link Удаваній правічін . Чи може ВІН буті удаванім вчастіні покупця ? p.s. Готуюся до справи в якості відповідача ...

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " удаваній " в частіні покупця" " был надан юристом 12.03.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " удаваній " в частіні покупця" " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.