Що визнавати провину чи статтю ?

Що визнавати провину чи статтю ?

     Людина в парку бачить як невідомі намагаються обійняти і поцілувати його дівчину . Він обурений , словесна перепалка переростає в бійку , не на його користь . Він іде додому бере палицю і повертається . Завдає двом легкі тілесні . Є 2 різних виробництва де він потерпілий і де обвинувачений . Відразу після випадку він приходить в міліцію і все розповідає , визнає провину свою . Звинувачується за 296. На думку адвоката там 125 . Але незважаючи на те , що під час слідства підозрюваний провину визнавав , співпрацював зі слідством як смягчающеее ця обставина не вказано в обвинувальному акте.Прокурор вимагав , щоб він не тільки визнав усі обставини , а конкретно статтю 296 , з чим категорично не згоден адвокат. < br у КПК передбачено зазначення в обв.акте смягчающіх.Может прокурор це ігнорувати ? Вимагати повернення обв . акта прокурору ? Спасибо.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Що визнавати провину чи статтю ? " был надан юристом 08.31.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Що визнавати провину чи статтю ? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.