Иметь право и реализовать его одно и то же для исковой давности? (взыскание долга)

Иметь право и реализовать его - одно и то же для исковой давности? (взыскание долга)

    Уважаемые специалисты. Прошу высказать свое мнение относительно теории и практики на такой нюанс. Речь идет о взыскании долга по расписке. ч.2 ст. 530 ГК гласит, что в случае, когда срок исполнения обязательства не указан в договоре, кредитор имеет право требовать его исполнения в любое время.
ч.5. ст. 261 ЦК гласит, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В данном контексте логично предположить, что такое право у кредитора возникает буквально на следующий день после заключения договора. И таким образом срок в 3 года следует исчислять с момента заключения договора.
Однако в практике повсеместно ситуация рассматривается так, что исковая давность исчисляется с момента предъявления требования о возврате долга. Что может случиться и через 10 и 20 лет. Хотя по сути предъявление требования есть реализацией своего права, а не его возникновением. А в ст. 261 ГК речь идет именно о возникновении права.
Подскажите, почему практика игнорирует предписания статей? Чем она руководствуется?
Существует ли практика по применению исковой давности к "бессрочным" распискам по вышеуказанному примеру?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Иметь право и реализовать его - одно и то же для исковой давности? (взыскание долга) " был надан юристом 08.28.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Иметь право и реализовать его - одно и то же для исковой давности? (взыскание долга) " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.