Нововіявлена Під час розгляду справи у позивача не було оригіналу договору , який був підставою позовних вимог . Після набрання чинності решешнія було виявлено, що оригінал зазначеного договору перебуває в відмовному матеріалі одного РВВС . Буде це нововиявленими обставиною ? Читаю п. 2 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. 17 і не можу однозначно визначитися з відповіддю . з одного боку : оригінал договору це новий доказ ( тобто виходячи з логіки постанови не нововиявлені обставини ) . з іншого боку ніби як і нововиявлені обставини . Про наявність оригіналу договору в цьому РВВС позивач на момент розгляду справи не знав і не міг знати .

Нововіявлена Під час розгляду справи у позивача не було оригіналу договору , який був підставою позовних вимог . Після набрання чинності решешнія було виявлено, що оригінал зазначеного договору перебуває в відмовному матеріалі одного РВВС . Буде це нововиявленими обставиною ? Читаю п. 2 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. 17 і не можу однозначно визначитися з відповіддю . з одного боку : оригінал договору - це новий доказ ( тобто виходячи з логіки постанови - не нововиявлені обставини ) . з іншого боку - ніби як і нововиявлені обставини . Про наявність оригіналу договору в цьому РВВС позивач на момент розгляду справи не знав і не міг знати .

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Нововіявлена Під час розгляду справи у позивача не було оригіналу договору , який був підставою позовних вимог . Після набрання чинності решешнія було виявлено, що оригінал зазначеного договору перебуває в відмовному матеріалі одного РВВС . Буде це нововиявленими обставиною ? Читаю п. 2 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. 17 і не можу однозначно визначитися з відповіддю . з одного боку : оригінал договору - це новий доказ ( тобто виходячи з логіки постанови - не нововиявлені обставини ) . з іншого боку - ніби як і нововиявлені обставини . Про наявність оригіналу договору в цьому РВВС позивач на момент розгляду справи не знав і не міг знати ." был надан юристом 11.24.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Нововіявлена Під час розгляду справи у позивача не було оригіналу договору , який був підставою позовних вимог . Після набрання чинності решешнія було виявлено, що оригінал зазначеного договору перебуває в відмовному матеріалі одного РВВС . Буде це нововиявленими обставиною ? Читаю п. 2 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. 17 і не можу однозначно визначитися з відповіддю . з одного боку : оригінал договору - це новий доказ ( тобто виходячи з логіки постанови - не нововиявлені обставини ) . з іншого боку - ніби як і нововиявлені обставини . Про наявність оригіналу договору в цьому РВВС позивач на момент розгляду справи не знав і не міг знати ." или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.