Вопрос налоги ч.3 ст. 212 + ч.2 ст. 366



 КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА






НОВЫЕ НА САЙТЕ
КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА:



Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!


  Индивидуальный подход

  Гарантия качества

  Конфиденциальность

  Достойный уровень


  





Вопрос налоги - ч.3 ст. 212 + ч.2 ст. 366


    Следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 212 УК в отношении директора ЧП. В постановлении указано, что, рассмотрев материалы доследственной проверки, установил.....
с целью умышленного уклонения от уплаты налога на прибыль, директор внес в декларацию о налоге на прибыль сумму валового дохода ХХХ, не включив в него сумму поставки товаров, указанных в расшифровке декларации по НДС на сумму ХХХ, а так же безосновательно внес в состав валовых расходов сумму ХХХ, не подтвержденную первичными бухгалтерскими документами. Таким образом уклонился от налогообложения в сумме ХХХ, что является особо крупным размером.
Основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, содержащиеся в материалах КУПП, в том числе: заключение эксп.исследования налоговой отчетности, налоговая отчетность, другие материалы.
Документальная проверка не проводилась (на сколько известно).
С момента возбуждения дела обвиняемый на допросах не был.
Позднее, следователь выносит еще одно постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которым постановляет привлечь обвиняемым то же лицо, но уже по ч.3 ст.212 и по ч.2 ст. 366.
На Ваш взгляд, достаточны ли основания для возбуждения дела, достаточны ли для 366, в каком направлении и как лучше обжаловать?






    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Вопрос налоги - ч.3 ст. 212 + ч.2 ст. 366 " был надан юристом 11.12.11 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Вопрос налоги - ч.3 ст. 212 + ч.2 ст. 366 " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.



Другие вопросы юристам:

- Исковая давность
- позовна давність
- вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
- Посылка из-за рубежа
- позовна давність
- 162- я ККУ
- Вывод квартиры из под ипотеки и снятие запрета на отчуждение?
- Податковий компроміс
- вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
- 162- я ККУ
Вопрос налоги ч.3 ст. 212 + ч.2 ст. 366 , автор —
Рейтинг статьи: 98% из 100 возможных. Голосов всего: 5. Отзывов пользователей: 2.



 
 
Своевременность


Работаем 24/7!

Не более 30 мин.

Нет ограничений


Инструкция по консультации


Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса.
Укажите имя, город проживания.
Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи.
Введите свой вопрос.
Нажмите на кнопку "Получить консультацию".
Ожидайте звонок от юриста-консультанта.


Последние вопросы к юристу:


  • Семейный адвокат
  • Исковая давность
     Ребята, помогите пожалуйста разобраться со сроками исковой давности, а именно:

    Возник долг за...


    позовна давність
      Хлопці, допоможіть будь ласка розібратися з термінами позовної давності, а саме: Виник борг за ко...

    вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
      Ситуація наступна : особі звертаючись міру запобіжного заходу у виде домашнього Арешт . Через кільк...



    Экономия времени


    В режиме on-line

    Телефонный режим

    С помощью e-mail


    Контроль качества


    Юристы с дипломом

    Контроль юрфирмой




    Неофициальные сайты судов
     


    На сайте «КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА» можно найти:

     
     


    © Консультации юриста, , 2022 г. Сайт служит для размещения рекламы, ответственность за неё несет рекламодатель.