Належно Відповідач та третя особа в цівільному судочінстві

Належно Відповідач та третя особа в цівільному судочінстві

     Особа1 купила автомобіль у особі2 у 2007 году . Підтвердженням цього є Розписка продавця , у Якій зазначилися , что продавець продавши автомобіль моделі Такої - то , д.н.з. такий то осбі1 , сума в розпісці не вказано , Розписка Нотаріально НЕ оформлена.Крім цього продавець в тій же година Надав покупцю Нотаріально завірену довіренність , з правом керування та відчудження цього авто. У 2014 году , покупець Хотів Перереєструвати а вто на собі. Альо в реєстраційному центрі де ВІН Хотів зняти авто з реєстрації Йому повідомілі что на авто накладення арешт Виконавчою службою в рамках виконавчого провадження относительно продавця цього авто на Користь банку у зв " язку з несплату останнім кредиту. В мене слідуюче питання : При подані покличу до суду покупцем авто про Визнання права власності за на авто ( в порядку ст.344 ЦК Ураїні ) та зняття з Арешт майна , хто має буті відповідачем по делу ? Моя думка така , что Відповідач має буті Колишній власник авто, а виконавча служба третьою особою по Цій делу . Колеги юристи дайте пораду в Авторитети пітанні . Наперед вдячний за любу відповідь по суті .

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Належно Відповідач та третя особа в цівільному судочінстві " был надан юристом 12.24.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Належно Відповідач та третя особа в цівільному судочінстві " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.