Кнкуренція норм права ... допоможіть розібратіся в сітуції

Кнкуренція норм права ... допоможіть розібратіся в сітуції

     Питання Стосовно ПОНОВЛЕНИЙ рядок на Звернення Із Заявивши про переглядання ЦИВІЛЬНОЇ справи Верховним Судом. Є ч.3 ст 356 ЦПК де зазначилися : У разі пропущеного рядка , встановленного Частина перша , другою цієї статті , з причин , Визнання Поважна, суд за клопотанням особини , яка подала заяву про переглядання суднового решение , может поновити цею рядків . Заява про переглядання суднового решение залішається без РОЗГЛЯДУ , если особа , яка ее подала , чи не порушує питання про ПОНОВЛЕНИЙ цього рядок , а такоже если в поновленні рядок Відмовлено . Питання про ПОНОВЛЕНИЙ рядок для Подання заяви про переглядання суднового решение або про залишенню заяви без РОЗГЛЯДУ вірішується судом без виклику ОСІБ, Які беруть участь делу , та за результатами РОЗГЛЯДУ постановляється відповідна ухвала . ст 356 ЦПК Було доповнено Частинами 3 - 20.10.11 року . Поряд Із ЦІМ є постанова пленуму ВССУ від 30.09.11 р [ link link link link підлягає , а в 12 пункті зазначилися , что відповідно до ч 3 ст 356 ЦПК - пОНОВЛЕНИЙ підлягає . Зміни в ЦПК були прійняті пізніше чем постанова ВССУ и того я Вважаю , что ! застосування підлягає та норма яка прийнятя пізніше ... проти у Реєстрі нашел таку цікаву ухвалу ВССУ від 01.09.14 [ link link link link ЦЕ ? помилка помічника котрую віпадково послався на стару редакцію постанови чі галі Щось ? Шановні колеги! Які є думка З ЦЬОГО приводити ?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Кнкуренція норм права ... допоможіть розібратіся в сітуції " был надан юристом 11.19.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Кнкуренція норм права ... допоможіть розібратіся в сітуції " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.