решение Прийнято за відстуності відповідача , альо НЕ заочне

решение Прийнято за відстуності відповідача , альо НЕ заочне

     доброго дня шановні форумчані . решение райсуду Прийнято за відсутності відповідача повідомленого належности чином ( Про що йдет в опісовій частіні решение ) [B / B B /B B / B B /B 224 ЦПК України ВСТАНОВЛЕНО , что у разі неявки в судновому Засідання відповідача , Який належности чином повідомленій и от которого НЕ надійшло заяви про РОЗГЛЯД справи за его відсутності або если повідомлені ним причини неявки візнані неповажнімі , суд [B / B B /B B / B B /B решение на підставі наявних у делу доказів . Віклікає питання Загальна слово " может " в Редакції ст.224 ЦПК , деякі судді вважають , что заочне решение суд пріймає " за своїм розсудом ". я маю Дещо іншу мнение , Аджея відповідно до ч.4 ст . 169 ЦПК , згідно Якої у разі повторної неявки в судновому Засідання відповідача , повідомленого належности чином , суд вірішує праворуч на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне решение ) та ст.224 ЦПК України суд зобовязань Прийняти решение самє у форме заочного ( або відкласті РОЗГЛЯД справи до прибуттів відповідача в судновому Засідання ) . Які Ваші думки з цього приводу, буду вдячний за посилання на агентство решение судів з цього приводу.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " решение Прийнято за відстуності відповідача , альо НЕ заочне " был надан юристом 10.02.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " решение Прийнято за відстуності відповідача , альо НЕ заочне " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.