Чі є це зміною підстав покличу ?

Чі є це зміною підстав покличу ?

     Праворуч розглядається по КАСУ . Позивач заявляє про неправомірність прийнятя решение СВП , посилаючися на ті , что у відповідача Не було всех необхідніх документів для прійнняття відповідного решение , а самє документа 1 ( ПЕРЕЛІК необхідніх для прийняття решение документів встановлений у законі в статьи 1111 и в цею ПЕРЕЛІК входити 3 три документи , позивач заявляє про відсутність у відповідача документа 1 , тоб відстуність у нього підстав для прийняття решение у звязку Із невиконанням вимог ст.1111 закону). У процесі РОЗГЛЯДУ справи у відповідача вітребовують документи , на підставі якіх ВІН прийнять оскаржувану решение , и тоді зясовується что документ 1 присутній у відповідача , такоже у нього Є І документ 2 , альо документа 3 немає . Чи може подалі позивач в Цій же деле посілатіся на Порушення відповідачем ст.1111 з Огляду на вістутність у нього документа 3 , хоч у позовній хаяві позивач Вказував что у відповідача відстутній документ 1 . Чи буде це зміною Підстави покличу , яка НЕ можлива на стадії судвого РОЗГЛЯДУ у відповідності Із ст.173 КАСУ ?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Чі є це зміною підстав покличу ? " был надан юристом 11.01.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Чі є це зміною підстав покличу ? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.