Чи є це зміною підстав позову?

Чи є це зміною підстав позову?

    Справа розглядається по КАСУ. Позивач заявляє про неправомірність прийнятого рішення СВП, посилаючись на те, що у відповідача не було всіх необхідних документів для прийнняття відповідного рішення, а саме документа №1 (перелік необхідних для прийняття рішення документів встановлений у законі в статті 1111 і в цей перелік входить 3 три документи, позивач заявляє про відсутність у відповідача документа №1, тобто відстуність у нього підстав для прийняття рішення у звязку із невиконанням вимог ст.1111 закону ). В процесі розгляду справи у відповідача витребовують документи, на підставі яких він прийняв оскаржуване рішення, і тоді зясовується що документ № 1 присутній у Відповідача, такоже у нього є і документ №2, але документа № 3 немає.
Чи може подалі позивач в цій же справі посилатися на порушення відповідачем ст.1111 з огляду на вістутність у нього документа №3, хоч у позовній хаяві позивач вказував що у відповідача відстутній документ №1. Чи буде це зміною підстави позову , яка не можлива на стадії судвого розгляду у відповідності із ст.173 КАСУ ?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Чи є це зміною підстав позову? " был надан юристом 11.01.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Чи є це зміною підстав позову? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.