Участь СТОРІН в апеляційному розгляді ухвали про відмову в забезпеченні покличу



 КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА






НОВЫЕ НА САЙТЕ
КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА:



Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!


  Индивидуальный подход

  Гарантия качества

  Конфиденциальность

  Достойный уровень


  





Участь СТОРІН в апеляційному розгляді ухвали про відмову в забезпеченні покличу


     Всім доброго дня ! Потрібна допомога у вірішенні Юридичної загадки . Загадка Полягає у Наступний : Праворуч розглядається апеляційнім судом за правилами , встановленим для РОЗГЛЯДУ справи судом Першої інстанції , з віняткамі и ДОПОВНЕННЯ , встановленного цією главою (ч . 1 ст.304 ЦПК ) . Правилами встановленного для РОЗГЛЯДУ судом Першої інстанції є правило , що» Заява про забезпечення покличу розглядається судом , у провадженні Якого перебуває праворуч, в день ее надходження без ПОВІДОМЛЕННЯ відповідача та других ОСІБ, Які Беруть доля у деле " . Тепер харчування : чг беруться участі сторін у розгляді апеляційної Скарги на ухвалу суду Першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення покличу ? на мою думку институт забезпечення покличу Покликання Забезпечити права особини , яка подає таку заявили І того в першій інстанції розглядається без ПОВІДОМЛЕННЯ відповідача , щоб той не МАВ шансу кудись діти свое майно до Вжиття ЗАХОДІВ забезпечення покличу. ЯКЩО Керувати цією логікою , то и апеляція винна би була розглядатісь без ПОВІДОМЛЕННЯ відповідача , оскількі ЯКЩО апеляція скасує ухвалу суду Першої інстанції и віріщіть Забезпечити иск , то відповідач может встігнуті Щось сделать з Майні. Практика судів незрозуміла и чіткіх розяснень нема ... З РІШЕНЬ по аналогічніх справах для зрозуміло , что суд Розглядає без СТОРІН на підставі отріманої апеляційної Скарги. Альо зіткнулась з сітуацією , что суд даже Надав відповідачеві можлівість надаті заперечення та розглянув у тому чіслі и на підставі заперечень . Порадьте , будь ласка , як має буті и чім це обгрунтовується ! Дякую червоно !






    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Участь СТОРІН в апеляційному розгляді ухвали про відмову в забезпеченні покличу " был надан юристом 10.08.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Участь СТОРІН в апеляційному розгляді ухвали про відмову в забезпеченні покличу " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.



Другие вопросы юристу:

- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
Участь СТОРІН в апеляційному розгляді ухвали про відмову в забезпеченні покличу , автор —
Рейтинг статьи: 96% из 100 возможных. Голосов всего: 15. Отзывов пользователей: 7.



 
 
Своевременность


Работаем 24/7!

Не более 30 мин.

Нет ограничений


Инструкция по консультации


Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса.
Укажите имя, город проживания.
Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи.
Введите свой вопрос.
Нажмите на кнопку "Получить консультацию".
Ожидайте звонок от юриста-консультанта.


Последние вопросы к юристу:


  • Семейный адвокат
  • Исковая давность
     Ребята, помогите пожалуйста разобраться со сроками исковой давности, а именно:

    Возник долг за...


    позовна давність
      Хлопці, допоможіть будь ласка розібратися з термінами позовної давності, а саме: Виник борг за ко...

    вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
      Ситуація наступна : особі звертаючись міру запобіжного заходу у виде домашнього Арешт . Через кільк...



    Экономия времени


    В режиме on-line

    Телефонный режим

    С помощью e-mail


    Контроль качества


    Юристы с дипломом

    Контроль юрфирмой




    Неофициальные сайты судов
     


    На сайте «КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА» можно найти:

     
     


    © Консультации юриста, , 2024 г. Сайт служит для размещения рекламы, ответственность за неё несет рекламодатель.