Складна ситуація. Які правовідносини існували і що доводити у суді?



 КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА






НОВЫЕ НА САЙТЕ
КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА:



Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!


  Индивидуальный подход

  Гарантия качества

  Конфиденциальность

  Достойный уровень


  





Складна ситуація. Які правовідносини існували і що доводити у суді?


     Колеги , добрий день . Необхідні хоч якісь корисний думки / напрямки і т.д. по наступної проблеми : У 2006 році Громадянин А уклав шлюб з Громадянкою Б , у якої був зведений молодший брат , років 18 зроду (назвемо його Громадянин В) і мама в доважок . При цьому , на момент укладення шлюбу між Громадянином А і громадянкою Б , Громадянин А володів 3- х кімнатної квартирою ; Громадянка Б , Громадянин В та їх мама володіли по 1 /3 кожен 2- х кімнатної квартири. У 2007 році Громадянин А продає свою квартиру. У цьому ж році Громадянка Б , Громадянин В і мама продають свою 2 = х кімнатну квартиру. На виручені гроші прийнято рішення купити недобудований будинок за містом. Однак , у зв'язку з хворобливим станом мами (у сенсі вона просто повний неадекват (якщо не сказати гірше) , але повністю право і дієздатна ) в момент укладення договору КП вищевказаного будинку закотила істерику , що б покупцем такого будинку виступив виключно Громадянин В ( а не як би було правильно , Громадянин А , Громадянка б , Громадянин в і мама) , в іншому випадку угода б зірвалася . У сухому залишку : Громадянин у власник цілого будинку і крапка. Більше яких документів, що підтверджують будь-які правовідносини між Громадянином А й іншим сімейством , немає. Але це ще не все. Так як будинок був недобудований, на його покупку потрібні були додаткові гроші які Громадянин А взяв у Банку шляхом укладення соотв- го кредитного договору . В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договору Громадянина А , Громадянин У передав вищевказаний будинок в іпотеку . Знову ж , на словах було домовлено , що Громадянин А і Громадянка Б зі свого боку і Громадянин В і мама , з іншого боку порівну обслуговують даний кредит ( що і було до травня цього року) і після виплати кредиту ( або раніше у випадку необхідності) вони переоформлять / продадуть і розділять отримані гроші навпіл. Так як громадянин В на поточний момент не бере участі в погашенні кредиту і Громадянин А не бажає самостійно гасити кредит , бо розуміє що перспективи його примарні і у зв'язку з тим , що відносини між сімейством розжарюється , Громадянин А бажає якимось чином почати захищати свої права. Ось тепер і виникає головне питання : яким чином і що він може захистити ( отримати ) у ситуації, що склалася ... Як на мене все дуже сумно .... (будь-які жести доброї волі Громадянина У відкидаємо відразу, тому він юрист і хоча б мало -мальськи розуміє в який він, власне , виграшній ситуації знаходиться) Основне бажання Громадянина А - отримати Як на мене - дуже проблематично і я не можу зрозуміти , наявність яких правовідносин між Громадянином А і Громадянином В необхідно доводити суду , для того що б визнати порушення прав Громадянина А і визнання за ним права власності на як на мене , є доведення наявності між Громадянином А і Громадянином У відносин позики , тобто довести ( в даному випадку тільки шляхом показань свідків , договору на придбання вищевказаного будинку) , що між ними був укладений безстроковий договір позики , пред'явити вимогу , дочекатися його невиконання і до суду , доводити це все і , у разі успіху , стягувати з нього присуджену судом суму. Так само , як варіант , можна спробувати визнати такий договір позики недійсним ( на тій підставі , що він укладений з порушенням вимог закону , а саме у зв'язку з недотриманням його письмової форми ) і вимагати повернення отриманих коштів . Мінус у всьому цьому варіанті це те, що є Банк , який є іпотекодержателем першої черги і будь-які його вимоги , за рахунок предмета іпотеки , будуть задовольнятися в першу чергу. Буду радий почути будь-які пропозиції , спростування і т.д . з даного питання.






    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Складна ситуація. Які правовідносини існували і що доводити у суді? " был надан юристом 08.30.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Складна ситуація. Які правовідносини існували і що доводити у суді? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.



Другие вопросы юристу:

- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
Складна ситуація. Які правовідносини існували і що доводити у суді? , автор —
Рейтинг статьи: 97% из 100 возможных. Голосов всего: 1. Отзывов пользователей: 1.



 
 
Своевременность


Работаем 24/7!

Не более 30 мин.

Нет ограничений


Инструкция по консультации


Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса.
Укажите имя, город проживания.
Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи.
Введите свой вопрос.
Нажмите на кнопку "Получить консультацию".
Ожидайте звонок от юриста-консультанта.


Последние вопросы к юристу:


  • Семейный адвокат
  • Исковая давность
     Ребята, помогите пожалуйста разобраться со сроками исковой давности, а именно:

    Возник долг за...


    позовна давність
      Хлопці, допоможіть будь ласка розібратися з термінами позовної давності, а саме: Виник борг за ко...

    вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
      Ситуація наступна : особі звертаючись міру запобіжного заходу у виде домашнього Арешт . Через кільк...



    Экономия времени


    В режиме on-line

    Телефонный режим

    С помощью e-mail


    Контроль качества


    Юристы с дипломом

    Контроль юрфирмой




    Неофициальные сайты судов
     


    На сайте «КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА» можно найти:

     
     


    © Консультации юриста, , 2020 г. Сайт служит для размещения рекламы, ответственность за неё несет рекламодатель.