ГПК, відвід судді чи колегії апеляційного суду, є підстави?

ГПК, відвід судді чи колегії апеляційного суду, є підстави?

    Я представляю позивача. Перша інстанція частково задовольнила позов, в принципі, результат влаштовує, і стратегічно подальша тяганина на потрібна, і на покращення ситуації в апеляіцї не очікую не через те, що ми не праві, а через можливе нездорове ставлення суддів, зокрем в колегії є суддя, чию постанову колись успішно оскражив в касації, і я пам'ятаю як він самозадоволено повчав мене на засіданні в апеляції.

Один з відповідачів подає апеляційну скаргу, скарга повертається через те, що не всім було надіслано копію скарги. Він подає повторно з клопотанням відновити строк. Строк відновлюють, провадження порушують. Я ще не бачив матеріалів, буду лише знайомитися, і дивитися, чи сплапчено збір належним чином, за якими обставинами поновили, як ставиться касація до таких обставин. Дивлюся на склад суддів. В обох ухвалах фігурує один й той самий суддя (не той, якого згадую на почтаку), в першій він був просто в складі, а в другій - вже головучим.

Стою зараз перед "екзистенціальним" вибором, чи влаштовувати сратву із суддями, з самого почтаку, щоб вони були у формі, але це - задній план для мого основного питання - чи може така обставина, як участь судді у розгляді двох протилежних за своїми наслідками ухвал в тій же справі бути підставою для відоводу. Якщо так, чи правильно заявляти відвід всій колегії (проти інших у мене поки нічого нема), чи лише одному тому судді?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "ГПК, відвід судді чи колегії апеляційного суду, є підстави? " был надан юристом 08.13.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "ГПК, відвід судді чи колегії апеляційного суду, є підстави? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.