предмет покличу та позовна давність

предмет покличу та позовна давність

     Допоможіть розібратіся з сітуацією. У прінціпі, Ситуація не складно, Якби не рядки позовної терміну давнини ... Фабула: За Радянську часів Було спортивне общество, якому віділілі землю для строительства спортивних споруд. Всі побудовали "хозспособом". У 90 - роки створене спортивне общество (ГО, неприбутковості організація, правонаступник). Всі майно Нерухоме майно закріплене за ними на праві власності, зареєстроване в БТІ У кінці 2000-х Почалися фінансові проблеми. Спортивне общество неприбутковості організація. Спортивні зали потребуються вкладень альо НЕ окуповуються. Місцева влада Допомогті відмовілась. Тренерів забрали и поставили на зарплату в комунальну спортивну школу, а з оплатою приміщень відмовіліся, кажуть заборонено. Ві Приватні, значити з бюджету фінансуваті НЕ можна, від були б комунальне тоді б і фінансувалі ... Щоб Зберегти спотзалі (а спортивна школа булу сильна) вірішілі віддаті спортзал місту. Міськрада своим рішенням оформила - власник відмовляється від свого майна на корісь теріторіальної громади міста и ПЕРЕЛІК об "єктів. Власник погодівся. Рішення прийнятя в 2009р. Альо нерухме майно Спортивної Федерации включало Тільки спортзал, альо ї Допоміжні приміщення, Які стояли окремо и булі зареєстровані в БТІ теж окремо (гараж, сауна ТОЩО). Згідно на їх перечу не давали. Тут схітрувала міськрада. У 2010р. смороду вносячи Зміни до свого решение 2009р. и збільшують ПЕРЕЛІК майна что вілучається на Користь міста, включаючі в нього все Нерухоме майно спортивного товариства. Згоди на це власник НЕ Дає, почінає боротися з незаконним Позбавлення Право власності. Альо директор жував соплі и больше чем прохальні листи Нічого НЕ робів. Від і посталі перед ділемою: 1. решение Незаконне и его можна легко в суді скасуваті 2. рядка позовної терміну давнини пропущено. - про Скасування решение органу власти 1 рік - загальна позовна давність за ЦК 3 роки - раніше існувала норма по якій рядки терміну давнини на дані правовідносини НЕ пощірюваліся (п. 4 ст 268 ЦК на Вимогами власника або Іншої особини про Визнання незаконним правового акта органу ДЕРЖАВНОЇ власти, органу власти Автономної РЕСПУБЛІКИ Крим або органу місцевого самоврядування, Яким порушене его Право власності або Інше речове право ;), но ее Влада не 15.01.2012р. чі є в когось думки як обійті рядки позовної терміну давнини и Який предмет покличу Заявляти?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " предмет покличу та позовна давність " был надан юристом 08.01.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " предмет покличу та позовна давність " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.