які є думки після постанови ВСУ

які є думки після постанови ВСУ

     ситуація наступна .. в липні 2012 року дві особи у нотаріуса уклали попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна та потім підписали основний договір в простій письмовій формі. Покупець всі умови договору виконав, а от продавець від нотаріального посвідчення договору ухилився. Але позов про визнання договору дійсним визнав і суд його задовольнив визнавши за покупцем право власності. Потім дружина (не брала участі у справі але у справі є її нотаріально засвідчену заяву про те що вона дозволяє чоловікові розпорядиться спільним майном) подає апеляцію. суд її відхилив. вищий спецсуд відмовив у відкритті провадження. Незважаючи на те що дружина не була учасником справи вищий спецсуд допустив справу до розгляду ВСУ та ЗСУ визначення вищого спецсуду про відмову у відкритті скасував, угледівши не однакове застосування ч.2 ст.220 ЦК. Зараз власником майна вже є інша особа (не покупці по простому письмовим договором) але є деякі побоювання претензій з боку сімейки продавця. Питання в тому як захистити від них 1) покупця і 2) нинішнього власника. Спасибі

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " які є думки після постанови ВСУ " был надан юристом 06.30.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " які є думки після постанови ВСУ " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.