Правова природа угод без соответсвующих повноважень (статті 1158 1160 ЦКУ)

Правова природа угод без соответсвующих повноважень (статті 1158-1160 ЦКУ)

     Ранок добрий. Мав можливість і бажання почитати коментарі (не знаю, "науково-практичні" Чи вони) до статті 1158 ЦКУ. Посилання - [link link link link Мова про договорі між Гестор і Домінусом або Домінусом і стороною з якою співпрацював гестор (наприклад, магазин в якому купувалися олівці чи податкова, у яку останній платив податок за першого)? Якщо зобов'язання по безпосередньо 1158 припиняється узгодженням такого з Домінусом, то в якій площині відбувається відшкодування? Витрати як представника? 2) Що значить "Водночас у разі Наступний схвалення домінусом правочинів, Укладення Гестор в его інтересах, вважається, что Останній становится їх учасником з моменту Вчинення (ч. 2 ст. 241 ЦК)" - гестор стає представником з моменту затвердження авансового звіту або з цим твердженням змінюється весь ланцюжок у часі, тобто раніше укладені Гестор угоди стають як такі, які спочатку були укладені представником? 3) І щодо "Права та обов'язки за такими правочинами переходять до нового участника з урахуванням правил про відступлення права вимоги та переведення Борг." - якщо це так, то чому стверджуючи авансовий звіт ми не повідомляємо всі інші сторони про відступлення права вимоги та / або про переведення боргу? Наприклад, якщо товар був оплачений, але не отриманий, або отриманий, але не оплачений.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Правова природа угод без соответсвующих повноважень (статті 1158-1160 ЦКУ) " был надан юристом 04.21.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Правова природа угод без соответсвующих повноважень (статті 1158-1160 ЦКУ) " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.