Що "робити" з суддею.

Що "робити" з суддею.

     Розгляд справи зараз на попередній стадії. 1-й нюанс. Позивач - інвалід 2-ї групи, йому заборонені нервові і фізичні навантаження. Я уявляю його інтереси. Після першого засідання суддя винесла ухвалу про його обов'язкову присутність, хоча я особисто знаю всі нюанси його позову (живу разом з ним). У залі суду позивач потягнувся в кишеню за нітрогліцерином: - "Як Ви стоїте? Витягніть руку з кишені! "," Як знайти спільну мову з відповідачами! ". Результат - виклик швидкої та стаціонар. Що нам робити в цьому випадку? Ми в шоці. А тепер більш "юридичні нюанси". 2-й. Сама суддя винесла ухвалу про підтвердження складу сім'ї. Ми звернулися до суду з заявами. Перша заява: про встановлення факту, що має юридичне значення (складу сім'ї). Я - його дружина, живемо разом. У решти одружених і заміжніх і не живуть за однією адресою - свої сім'ї і місця проживання. Вирішили розгребти цей факт на рівні рішення суду про встановлення складу сімей. На нашу заяву про призупинення судового розгляду (ст.201) суддя - відмовила. Це як? Це ми такі тупі або ....? 3-й "нюанс". На першому засіданні представник відповідача заявила, що я перешкоджаю "спілкуванню" позивача з відповідачами (як можна перешкоджати зустрічатися, зідзвонюватися або писати - не розумію). Подали нову заяву до суду про встановлення вірогідності інформації: коли перешкоджала, як перешкоджала, і т.д. У цьому процесі - нам знову відмовили у призупиненні судового слухання. Хіба для судді неважливо, чому позивач та відповідачі через "непереборні перешкод" в сучасному світі не можуть "порозумітися"? 4-й нюанс. Суддя винесла ухвалу надати довідки про доходи мою (????), Хоч я і не відповідач (???!) І одного з відповідачів. Ми з позивачем заявили клопотання про витребування документів, що підтверджують джерело і розмір доходів другого відповідача. Суддя винесла рішення: ПО МОЖЛИВОСТІ - надайте. Це як, "по можливості"? Вони, доходи, або є, або їх немає. А надати "по можливості", це, по-моєму "бути трохи вагітною". 5-й нюанс. Про надання доходом другого відповідача, суддя просила висловити думку у представника першого відповідача. Це як: представник НА ВСІХ, якщо довіреність виписана тільки на одного?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Що "робити" з суддею. " был надан юристом 03.17.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Що "робити" з суддею. " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.