Через 2 роки залишили позов без розгляду. Як бути з позовом Третьої особи з самостійними вимогами?



 КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА






НОВЫЕ НА САЙТЕ
КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА:



Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!


  Индивидуальный подход

  Гарантия качества

  Конфиденциальность

  Достойный уровень


  





Через 2 роки залишили позов без розгляду. Як бути з позовом Третьої особи з самостійними вимогами?


    Дуже прошу допомогти в такій ситуації:
Адміністративний процес.
Прокуратура подала позов про скасування рішень органу місцевого самоврядування. Позов був поданий ще у лютому 2011р. В позові прокуратура просила поновити строк звернення до суду.
До участі у справі суд залучив Третю особу (фізична особа) з самостійними вимогами. Ця особа подала свій адміністративний позов зі своїми вимогами, ці самостійні вимоги частково виключали задоволення первинних вимог. Суд довго слухав та відкладав, переносив, зупиняв та поновлював провадження.
В лютому 2013 року відповідач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду через те, що прокуратурою пропущено строк звернення до суду.
Суд задовольнив це клопотання. Однак ні слова не сказав про третю особу з самостійними вимогами-як бути з його позовом.
Питання:
1. Чи повинен був суд залишити без розгляду позов прокуратури і розглянути позов третьої особи з самостійними вимогами?
2. Як тепер бути третій особі з самостійними вимогами-адже за цей час сплив строк звернення до суду і якщо зараз подати свій окремий позов, то теж постане питання строку?
3. Норма що суд може залишити позов без розгляду на протязі всього часу судового розгляду з'явилась тільки 17.11.2011р. На момент подачі позову (лютий 2011р.) діяла норма що питання поновлення строку суд вирішує при відкритті провадження з викликом сторін. Тож чи можна говорити що суд вирішив це питання ще у лютому 2011р., раз слухання проводились регулярно - тобто суд не знайшов підстави для повернення. (Ухвалу з приводу поновлення строку суд не виносив).
Дуже потребую допомоги.






    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Через 2 роки залишили позов без розгляду. Як бути з позовом Третьої особи з самостійними вимогами? " был надан юристом 02.14.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Через 2 роки залишили позов без розгляду. Як бути з позовом Третьої особи з самостійними вимогами? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.



Другие вопросы юристу:

- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
Через 2 роки залишили позов без розгляду. Як бути з позовом Третьої особи з самостійними вимогами? , автор —
Рейтинг статьи: 95% из 100 возможных. Голосов всего: 28. Отзывов пользователей: 15.



 
 
Своевременность


Работаем 24/7!

Не более 30 мин.

Нет ограничений


Инструкция по консультации


Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса.
Укажите имя, город проживания.
Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи.
Введите свой вопрос.
Нажмите на кнопку "Получить консультацию".
Ожидайте звонок от юриста-консультанта.


Последние вопросы к юристу:


  • Семейный адвокат
  • Исковая давность
     Ребята, помогите пожалуйста разобраться со сроками исковой давности, а именно:

    Возник долг за...


    позовна давність
      Хлопці, допоможіть будь ласка розібратися з термінами позовної давності, а саме: Виник борг за ко...

    вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
      Ситуація наступна : особі звертаючись міру запобіжного заходу у виде домашнього Арешт . Через кільк...



    Экономия времени


    В режиме on-line

    Телефонный режим

    С помощью e-mail


    Контроль качества


    Юристы с дипломом

    Контроль юрфирмой




    Неофициальные сайты судов
     


    На сайте «КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА» можно найти:

     
     


    © Консультации юриста, , 2024 г. Сайт служит для размещения рекламы, ответственность за неё несет рекламодатель.