Штраф НКЦПФР по Невиконання розпорядження ДКЦПФР

Штраф НКЦПФР по Невиконання розпорядження ДКЦПФР

     Шановні учасники форуму! Допоможіть, будь ласка, розібратися в след.сітуаціі. ВАТ з 2002 р. в процедурі банкрутства (не банкрут, а тривале суднове розгляд справи). У серпні 2011 г.Теріторіальное упр-е виносить розпоряджаючись-е про правопоруш-я у зв'язку з незміненому назви в соотв. з треб.ЗУ "Про акц.тов-ва". ВАТ скликає собр-е (хоча в цей час вже йде процедура санації, все управленч.функціі перейшли до рук.санаціей, однак собр-е збирає наблюдат.совет). На зборах акціонери не приходять до спільної думки про подальшу формі істот-я: ПАТ або ПрАТ.Нікакое пропозиція не набирає необход.чісла голосов.ВАТ звертається в Тер.упр-е з проханням продовжити термін викон-я розпоряджаючись-я.Тер.упр- е подовжує своє розпорядження 03.02.2012 (т.е.тогда, коли вже ліквідована ДКЦПФР, створена НКЦПФР та згідно реш-я 174 від 26.01.2012 створено ЦТУ НКЦПФР, якому по терітор.прінадлежності тепер відноситься ВАТ) на строк до 01.06. 2012.В квітні 2012 р. ВАТ знову скликає собр-е, з причини відсутності кворуму воно не состоялось.11.05.2012 емітент пише в ЦТУ прохання про продовження розпорядження. Отримує отлуп.А потім-акт від вересня 2012 про невиконання розпорядження. У жовтні-постановивши про санкцію 17тис.Емітент звертається з позовом до суду. Позов мотивує тим, що розпорядження видала ДКЦПФР, а невиконання його фіксує в своєму акті НКЦПФР (тобто абсолютно несвязанняе між собою 2 органу, один-ліквідований, інший-новостворений, якому, як вважає емітент, слід було видати СВОЄ розпорядження, а птом вже за його невиконання штрафувати). Але представник НКЦПФР у суді надає копії наказів НКЦПФР, согл.которим з квітня 2012 р. На них переходять функції ліквідованих тер.упр-й ДКЦПФР.Такім чином, на підставі цих док-в суд приймає рішення про правильному винесенні акту і постановл-я про застосування фінсанкцій ЦТУ НКЦПФР.Но емітент, мабуть, чогось недопонімая, продовжує думати, що його обвели навколо пальця. Допоможіть, будь ласка, розібратися, наскільки правий суд і чи має сенс подавати апеляцію. Окреме спасибі Бєлкін Л.М. за раніше надану допомогу. Також заздалегідь дякую всім, хто зможе приділити час у вирішенні моєї проблеми. З ув. З.И. На сьогоднішній день процедура санації завершена, емітент став Прато.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Штраф НКЦПФР по Невиконання розпорядження ДКЦПФР " был надан юристом 02.02.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Штраф НКЦПФР по Невиконання розпорядження ДКЦПФР " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.