що застосовувати?

що застосовувати?

     Правова позиція ВСУ у справі 6/101 цс 12: "доля особини у будівніцтві багатоквартірного Будинку з метою набуття права власності на квартиру в ньому НЕ є інвестіцією в розумінні Закону України «Про інвестіційну діяльність» и у разі Виникнення спору Щодо виконан зобов ' язань за договором про таку долю у будівніцтві зазначеним закон не підлягає застосуванню» . Начебто така позиція і тлумачення в Сіду приписів ЦПК обов'язкове. У теж вермя ст. 4 Закону "Про інвестиційну діяльність" - «Інвестування та фінансування БУДІВНИЦТВА об'єктів житлового БУДІВНИЦТВА з використаних недержавних коштів, Залучення от фізічніх та юридичних ОСІБ, у тому чіслі в Управління, Може здійснюватіся віключно через фонди фінансування БУДІВНИЦТВА, фонди операцій з нерухомістю, інстітуті Спільного інвестування, а кож шляхом емісії цільовіх облігацій підпріємств, виконан зобов'язань за якімі здійснюється шляхом передачі об'єкта (Частина об'єкта) житлового будівництва. Інші Способи фінансування БУДІВНИЦТВА таких об'єктів визначаються віключно законами» Так от питання: чи можна після зазначеної правової позиції ВСУ фінансувати строительст житла знову використовую договори пайової участі, або ж потрібно застосовувати ст. 4????????

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " що застосовувати? " был надан юристом 12.01.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " що застосовувати? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.