правові колізії в ЗУ " Про виконавче провадження "

правові колізії в ЗУ " Про виконавче провадження "

     ситуація : є відкрите виконавче провадження, однак виконавець не повертає виконавчий документ . написали заяву про повернення наказу і хотіли податися повторно , проте виконавець посилаючись на п.7 ст . 26 ЗУ " Про виконавче провадження " сказав , що відмовить у відкритті виконавчого провадження на підставі того , що " виконавчий документ повернуто стягувача за Його заявила " . Однак ст . 47 " Повернення Виконавче документа стягувача " п.5 говорить про те , що "Повернення Виконавче документа стягувача з підстав , передбачених цією статтею , не позбавляє Його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконан Протяг строків , встановлених статтею 22 цього Закону " . виконавець знає про цю статтю , проте все одно буде відмовляти у відкритті провадження . Може у кого був подібний випадок і виконавець таки відкривав виконавче провадження або судилися з приводу відмови ? < br

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " правові колізії в ЗУ " Про виконавче провадження " " был надан юристом 10.02.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " правові колізії в ЗУ " Про виконавче провадження " " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.