Представник представника чи э порушення ЦПК?

Представник представника - чи э порушення ЦПК?

    
Сестра ( на даний час знаходится за кордоном) уповноважила мене по довіреності представляти її інтереси в суді. В суді мені було туговато і найняла адвоката. Він повинен був представляти мене по договору. Але суддя відмовилась допустити адвоката як представника з правами по ст.44 ЦПК, а допустила як особу яка надає правову допомогу по ст.56 ЦПК, а там ніяких прав: сиди і слухай.

Мотив: представник не може мати представника.

Момент: в довіреності дійсно не зазначено право укласти угоду на представництво в суді з іншою особою, але ж згідно ст.44 ЦПК представник може вчиняти від імені особи, яку представляє всі процесуальні дії, що їх має право вчиняти довіритель.

Тобто згідно ст.38 ЦПК мати представника.

Чи я не права?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Представник представника - чи э порушення ЦПК? " был надан юристом 09.19.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Представник представника - чи э порушення ЦПК? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.