что решает суд, если право на экспертизу есть, а провести ее невозможно



 КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА






НОВЫЕ НА САЙТЕ
КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА:



Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!


  Индивидуальный подход

  Гарантия качества

  Конфиденциальность

  Достойный уровень


  





что решает суд, если право на экспертизу есть, а провести ее невозможно


    залитые мною 2 года назад соседи не захотели брать у меня адекватную сумму возмещения, а пообещали подать в суд. Понятно почему - у них полквартиры уже была отремонтирована, а я залила комнату и туалет неотремонтированной части и им представился случай пополнить моим взносом затраты на ремонт.
К иску они приложили смету на ремонт, составленную лицензированной строительной фирмой, в которой работет их зять.
Только сейчас я узнаю о заочном решении и хочу отменить заочное и потребовать судебную экспертизу на том основании, что у этой фирмы лицензия на строительство, а не как субьекта оценочной деятельности, и я не доверяю их оценке.
у меня несколько вопросов, поясните пожалуйста.
1) должна ли именно я требовать (и оплачивать) экспертизу или достаточно заявить, что приводимые истцами доказательства суммы не могут приниматься во внимание, потому что сумму рассчитывала организация, не имеющая права на оценочную деятельность, и судья будет обязан или отказаться принимать такие доказательства или предложить истцам самим заказать и оплатить экспертизу
2) Судебную экспертизу вообще-то провести не получится, потому что соседи закончили ремонт. Или она будет производиться экспертом по фото и Акту жэка?
3) Что в этом случае обычно решает суд
а) отказать в экспертизе, которую невозможно провести, и признать цифру строителей
б) отказать истцам в их сумме и признать предлагаемую мной цифру, потому что соседи сознательно уничтожили следы проблемы и нарушили мое право провести экспертизу? На Акте жэка о залитии моей подписи нет, жэк в моей квартире не был.
Спасибо.






    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "что решает суд, если право на экспертизу есть, а провести ее невозможно " был надан юристом 05.30.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "что решает суд, если право на экспертизу есть, а провести ее невозможно " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.



Другие вопросы юристу:

- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
что решает суд, если право на экспертизу есть, а провести ее невозможно , автор —
Рейтинг статьи: 97% из 100 возможных. Голосов всего: 18. Отзывов пользователей: 9.



 
 
Своевременность


Работаем 24/7!

Не более 30 мин.

Нет ограничений


Инструкция по консультации


Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса.
Укажите имя, город проживания.
Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи.
Введите свой вопрос.
Нажмите на кнопку "Получить консультацию".
Ожидайте звонок от юриста-консультанта.


Последние вопросы к юристу:


  • Семейный адвокат
  • Исковая давность
     Ребята, помогите пожалуйста разобраться со сроками исковой давности, а именно:

    Возник долг за...


    позовна давність
      Хлопці, допоможіть будь ласка розібратися з термінами позовної давності, а саме: Виник борг за ко...

    вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
      Ситуація наступна : особі звертаючись міру запобіжного заходу у виде домашнього Арешт . Через кільк...



    Экономия времени


    В режиме on-line

    Телефонный режим

    С помощью e-mail


    Контроль качества


    Юристы с дипломом

    Контроль юрфирмой




    Неофициальные сайты судов
     


    На сайте «КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА» можно найти:

     
     


    © Консультации юриста, , 2024 г. Сайт служит для размещения рекламы, ответственность за неё несет рекламодатель.