ст.93 vs ст.97 ГПК Україна

ст.93 vs ст.97 ГПК Україна

     Шукаю раз'ясніловку по застосуванню цих ст. ГПК. Швидше за все я помилився і сглупіл, але виникла така ситуація. Була подана апеляційна скарга на рішення місцевого хоз.суда, ця скарга була помилково сплачена судовим збором у неналежному розмірі (менше ніж потрібно) Скарга була повернута на підставі п.3 ч.1 ст.97 В ухвали про повернення сумлінно процитовано ч.4 цієї ж статті. У зв'язку з тим, що спочатку скарга подавалася під завісу 10 денного терміну (ст.93 ГПК) і відповідно ухвала про її повернення для виправлення була винесена після його закінчення, то оплатити і знову подати скаргу в цей десятиденний термін само собою вже не вийде хоч ти трісни. Більш того пораскінув мізками (як в той момент здавалося цілком вдало) був зроблений дивовижний висновок - термін для подачі апеляційної скарги після виправлень взагалі не встановлено, але він вже ніяк не може бути терміном по ст.93 ГПК. В принципі я і зараз поки ще дотримуюся такої ж думки, але нова скарга з доплачених судовим збором завтра повернеться нам з ухвалою по п.4 ч.1. ст.97 ГПК (достовірна інформація). Тепер власне питання: 1. Чи правий апеляційний суд повертаючи скаргу за таким основи? 2. Чи немає раз'ясніловкі з цього питання з ВГСУ (нехай навіть і підтверджує, що я не правий)? 3. Як мені знову подати скаргу (адже це ж блін п.4 ч.1 ст.97, а не п.1-3)?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " ст.93 vs ст.97 ГПК Україна " был надан юристом 04.26.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " ст.93 vs ст.97 ГПК Україна " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.