Цивільний позов, окремо було УД, копії документів відповідачам, ст.387 КК Укр. і Ч.2. ст. 120 ЦПК Укр.

Цивільний позов, окремо було УД, копії документів відповідачам, ст.387 КК Укр. і Ч.2. ст. 120 ЦПК Укр.

     Крадіжка з підпалом. За крадіжку є вирок, по підпалу припинення, слідчий визнав, що мало за сумою в кілька десятків тисяч гривень, його думка заперечно, але, вирішили через цивільний позов до вчинили підпал. а) Позивач, познайомівшісь з матеріалами УД чи повинен дати копії представникам Відповідача (копії з копій з матеріалів УД)? б) І чи не буде це порушенням ст. 387 КК? (У справі представники відповідачів зображують безпомічних, яким не дають ознайомитися в цивільному процесі з УД, а вони й не наполягають. У свою чергу долучити матеріали кримінальної справи до цивільної справи суддя не може, лише покаже). Тобто з одного в разі шкоди "внаслідок злочину" то давати копії не зобов'язані, а з іншого, адже в частині підпалу хоч і погодилися відповідачі те, що підпалювали, але справа в частині підпалу припинено? в) Як у цьому випадку обов'язок по ст. 120 ЦПК України співвідноситься з відповідальністю за ст. 387 КК України? Г) І взагалі, до якого моменту може існувати заборона на розголошення даних попереднього слідства?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Цивільний позов, окремо було УД, копії документів відповідачам, ст.387 КК Укр. і Ч.2. ст. 120 ЦПК Укр. " был надан юристом 04.12.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Цивільний позов, окремо було УД, копії документів відповідачам, ст.387 КК Укр. і Ч.2. ст. 120 ЦПК Укр. " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.