Дуже потрібна підказка!



 КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА






НОВЫЕ НА САЙТЕ
КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА:



Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!


  Индивидуальный подход

  Гарантия качества

  Конфиденциальность

  Достойный уровень


  





Дуже потрібна підказка!


     Доброго дня, шановні учасники форуму, хочу звернутися до Вас з приводу наступного питання. Прокуратурою подається позов до госп суд в інтересах гір ради та головного управління Держкомзему області про звільнення самовільно зайнятої зем. ділянки та знесення самовільної будівлі (зем. ділянка належить гір раді, будівля, яка вважає прокурор самовільним будовою, це реконструйоване приміщення знаходиться в коммнальной власності, належить гір раді). Таким чином виходить що головне управління Держкомзему області є "неналежним позивачем"? Якщо так, то В соот. до п.3 РОЗ'ЯСНЕННЯ ПРЕЗІДІЇ ВІЩОГО Господарське СУДУ УКРАЇНИ N 04-5/570 від 22.05.2002, п. 3 "Господарський суд повинен оцінюваті правільність визначення прокурором органу, на Який державою покладено обов'язок Щодо здійснення конкретних функцій у правовідносінах, пов 'язаних Із захист інтересів державі.У випадка неправильного визначення прокурором (йогозаступніком) позивач, тоб органу, уповноваженого державою здійснюваті відповідні функції у спірніх правовідносінах, господарський суд на підставі пункту 1 частин Першої Статті 63 ЦПК (1798-12) повертає таку позовна заяву и додані до неїдокументі без розгляду.Якщо господарський суд помилковості порушив справа за позовом прокурора чи йо заступника, в якій неправильно визначена позивач за вимоги про захист інтересів держави, такий позов підлягає залишенню без Розгляд відповідно до пункту 1 частин Першої Статті 81 ЦПК (1798-12 ). " Надалі гір рада відмовляється від позов на підставі ст. 78 ГПК. Чи правильно я вважаю що таким чином: 1) суд повинен "залішіті позов без Розгляд" Держкомзем як "позивачеві" на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК (в силу того що суду вже відкрито провадження у справі) і 2) "пріпініті провадження по справі" так як гір рада відмовилася від позову на підставі ст.78 ГПК?! Дуже прошу допомогти розібратися і зрозуміти. Заздалегідь дякую.






    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Дуже потрібна підказка! " был надан юристом 03.10.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Дуже потрібна підказка! " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.



Другие вопросы юристу:

- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
Дуже потрібна підказка! , автор —
Рейтинг статьи: 99% из 100 возможных. Голосов всего: 18. Отзывов пользователей: 9.



 
 
Своевременность


Работаем 24/7!

Не более 30 мин.

Нет ограничений


Инструкция по консультации


Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса.
Укажите имя, город проживания.
Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи.
Введите свой вопрос.
Нажмите на кнопку "Получить консультацию".
Ожидайте звонок от юриста-консультанта.


Последние вопросы к юристу:


  • Семейный адвокат
  • Исковая давность
     Ребята, помогите пожалуйста разобраться со сроками исковой давности, а именно:

    Возник долг за...


    позовна давність
      Хлопці, допоможіть будь ласка розібратися з термінами позовної давності, а саме: Виник борг за ко...

    вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
      Ситуація наступна : особі звертаючись міру запобіжного заходу у виде домашнього Арешт . Через кільк...



    Экономия времени


    В режиме on-line

    Телефонный режим

    С помощью e-mail


    Контроль качества


    Юристы с дипломом

    Контроль юрфирмой




    Неофициальные сайты судов
     


    На сайте «КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА» можно найти:

     
     


    © Консультации юриста, , 2024 г. Сайт служит для размещения рекламы, ответственность за неё несет рекламодатель.