визнання договору недійснім / нікчемнім

визнання договору недійснім / нікчемнім

     Шановні колеги! Допоможіть розібратісь у наступній сітуації, коли правочин (Договір) винен візнаватісь недійснім (за відповіднім покличемо), а коли нікчемнім. Можливе Хтось з ЦІМ питання зустрічався на практіці: Сітуація: Є укладення кредитний Договір Зі всіма данімі позівача (паспорт Прізвище підпис) i відповідає нормам чинного законодавства, позівач стверджує Що ВІН йо НЕ укладав так Як у нього вкрали паспорт и підпис НЕ йо, а тому ВІН є нікчемнім и Додатковий визнання судом правочину нікчемнім НЕ потребується (в прінціпі підпісі не сходить, и фотографія теж НЕ подібна), Як на Вашу мнение Такий правочин є нікчемнім чи оспорюванім и Може буті Визнання недійснім ( Це має істотне значення для справи) Моя думка, Що Договір в якому є підпісі сторін, Всі сторінки завірені уповноваженого особою банку (в т.ч. и паспорту клієнта), Який відповідповідає Загальний Вимоги ЦК, крімінальна справа за фактом афери не порушена, є дійснім Поки Інше не буде встановлено судом. Таким чином, навіть ЯКЩО позівач правий и ВІН НЕ укладав кредитного договору, ВІН має звернути до суду з позовом про визнання відповіднім правочину недійснім, а для того щоб довести ті щоб довести тій факт, Що особа не підпісувала Договір Необхідно проводитись почеркознавчу експертизу.! < br Дякую

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " визнання договору недійснім / нікчемнім " был надан юристом 12.21.11 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " визнання договору недійснім / нікчемнім " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.