Відшкодування судових витрат. Чому відмову?

Відшкодування судових витрат. Чому відмову?

     Доброго дня , фахівці. Допоможіть знайти помилку , будь ласка. І визначитися з подальшими діями. У процесі на суд. засіданні позивач заявив про залишення позов. вимог щодо одного з відповідачів без розгляду. Цей відповідач тут же заявив ( усно ) заява про покладання на позивача його витрат за ч.3 . ст . 89 ЦКУ . Оригінали витрат в матеріалах справи були. Але суддя, виносячи ухвалу, ні півслова не обмовився про витрати. Відповідач подав апеляцію з проханням змінити визначення і покласти на позивача витрати. В апеляції - відмова. Мотивування: відповідач не подав відповідної заяви (натяк на письмову форму заяви). Тепер ми не можемо ні додаткове рішення запросити , т.к. суд 1- ї інстанції напевно відфутболить , ні довести, що заява в процесі судового слухання при такому питанні письмово подати немає можливості. У чому помилки? І як можна розрулити ?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Відшкодування судових витрат. Чому відмову? " был надан юристом 12.08.11 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Відшкодування судових витрат. Чому відмову? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.