Вопрос налоги ч.3 ст. 212 + ч.2 ст. 366

Вопрос налоги - ч.3 ст. 212 + ч.2 ст. 366

    Следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 212 УК в отношении директора ЧП. В постановлении указано, что, рассмотрев материалы доследственной проверки, установил.....
с целью умышленного уклонения от уплаты налога на прибыль, директор внес в декларацию о налоге на прибыль сумму валового дохода ХХХ, не включив в него сумму поставки товаров, указанных в расшифровке декларации по НДС на сумму ХХХ, а так же безосновательно внес в состав валовых расходов сумму ХХХ, не подтвержденную первичными бухгалтерскими документами. Таким образом уклонился от налогообложения в сумме ХХХ, что является особо крупным размером.
Основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, содержащиеся в материалах КУПП, в том числе: заключение эксп.исследования налоговой отчетности, налоговая отчетность, другие материалы.
Документальная проверка не проводилась (на сколько известно).
С момента возбуждения дела обвиняемый на допросах не был.
Позднее, следователь выносит еще одно постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которым постановляет привлечь обвиняемым то же лицо, но уже по ч.3 ст.212 и по ч.2 ст. 366.
На Ваш взгляд, достаточны ли основания для возбуждения дела, достаточны ли для 366, в каком направлении и как лучше обжаловать?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Вопрос налоги - ч.3 ст. 212 + ч.2 ст. 366 " был надан юристом 11.12.11 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Вопрос налоги - ч.3 ст. 212 + ч.2 ст. 366 " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.