Апеляційна скарга , что просити в суду?

Апеляційна скарга , что просити в суду?

     Привіт усім . Перший раз готую апеляційну Скаргу по вельми спеціфічній делу . Вісь текст , что я сегодня накидав , завтра планую закінчіті : апеляційна СКАРГА на решение Залізничного районного суду м . Львова від 22.09.2014 р . по делу 2-2569 / 11 22 вересня 2014 року Залізнічнім районним судом м . Львова ухвалено заочне решение по делу 2-2569 / 11 за зустрічнім позовом Бачик А. О. до Денькович М. Я. , про Усунення перешкоду у корістуванні майном та відшкодування моральної Шкоди . Вважаємо зазначеним решение таким , что НЕ відповідає нормам матеріального та процесуального права , а такоже фактичність обставинам справи віходячі з Наступний . Пріймаючі заочне решение суд виходе з того , что відповідно до ч . 1 ст . 321 ЦК України , право власності є непорушний . Ніхто НЕ может буті протиправного позбавленій цього права чі ограниченной у его здійсненні . Такоже , відповідно до ч . 1 ст . 391 ЦК України , власник майна має право Вимагати Усунення перешкоду у здійсненні ним права Користування та розпоряджання своим майном . Керуючому доказ лагоджена перешкоду позивачу за зустрічнім позовом у корістуванні его власністю , суд дійшов до висновка , что заявлені Позовні вимоги Щодо зобов'язання не чинить перешкоду в частіні Користування майном та демонтажу Переобладнання приміщень є підставнімі та підлягають задоволення . При цьом Хочемо довести до відома суду Другої інстанції , что за первіснім позовом по даній делу предметом спору Було частковий Визнання незаконним Розпорядження 457 от 23.12.2003 р . ЛКП «Рембуд» та Визнання недійснім свідоцтва про право власності на квартиру від 24.02.2004 р . в частіні , что стосується незаконного включення до Загальної площади квартири ( 63,76 кв . м . ) допоміжного нежитлового приміщення Спільного Користування площею 31,10 кв . м., а за зустрічнім позовом Було заявлено вимоги про Усунення перешкоду у корістуванні майном та відшкодування моральної Шкоди , Які стосуваліся житлових приміщень , что належати на праві пріватної Спільної власності відповідачу та позивачу за зустрічнім позовом . Слід враховуваті , что такими є приміщення коридору площею 2,10 кв . м., душової площею - 2,90 кв . м . та вбіральні площею - 0,90 кв . м. ( загальна площа - 5,90 кв . м . ) , Які знаходяться у спільному корістуванні Денькович Миколи Ярославовича , Денькович Олесі Міколаївні , Бачик Анні Остапівні , Бачик Михайло Володимирович , Бачик Володимира Михайловича , Мацюк Галини Міхайлівні , Мацюк Олені Богданівні . < br Віходячі з Вищенаведеним слід дійті до висновка , что зустрічній иск Бачик А. О. не МАВ жодних відношення до справи 2-2569 / 11 та винен БУВ пред'являтісь в якості окремої позовної заяви , а не в рамках зазначеної справи . < br Так , відповідно до ч . 2 ст . 123 Цивільного процесуального кодексу України ( далі за текстом - ЦПК України ) , зустрічній иск пріймається до Спільного РОЗГЛЯДУ з первіснім позовом , если Обидва поклич взаємопов'язані и Спільний їх РОЗГЛЯД є доцільнім , зокрема , коли смороду вінікають з одних правовідносін , або коли вимоги за покличте могут зараховуватіся , або коли задоволення зустрічного покличу может віключіті Повністю або частково задоволення первісного покличу . ЯКЩО суд не вбачає підстав передбачення ч . 2 ст . 123 ЦПК України для прийняття зустрічного покличу до Спільного РОЗГЛЯДУ з первіснім позовом , звітність, постановіті відповідну ухвалу про відмову у прійнятті зустрічної позовної заяви до Спільного РОЗГЛЯДУ . Вважаємо , что зустрічній иск відповідача до апелянту НЕ відповідає Вимогами встановленим ч . 2 ст . 123 ЦПК України , відповідно суд Першої інстанції БУВ зобов'язаний постановіті ухвалу про відмову у прійнятті зустрічної позовної заяви до Спільного РОЗГЛЯДУ . При таких обставинні на підставі віщевікладеного та Керуючому ст . 4 , 27 , 60 , 212 , 292 , 294 , 295 , 296 , 307 , 309 ЦПК України , - П Р О Ш У: 1 . Рішення Залізничного районного суду м . Львова від 22 вересня 2014 року по делу 2-2569 / 11 за зустрічнім позовом Бачик А. О. до Денькович М. Я. про Усунення перешкоду у корістуванні майном та відшкодування моральної Шкод

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Апеляційна скарга , что просити в суду? " был надан юристом 10.21.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Апеляційна скарга , что просити в суду? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.