Апеляційна скарга, що просити в суду?

Апеляційна скарга, що просити в суду?

    Привіт усім. Перший раз готую апеляційну скаргу по вельми специфічній справі. Ось текст, що я сьогодні накидав, завтра планую закінчити:

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2014 р. по справі № 2-2569/11

22 вересня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення по справі № 2-2569/11 за зустрічним позовом Бачик А. О. до Денькович М. Я., про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.
Вважаємо зазначене рішення таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи виходячи з наступного.
Приймаючи заочне рішення суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також, відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Керуючись доказами чинення перешкод позивачу за зустрічним позовом у користуванні його власністю, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги щодо зобов’язання не чинити перешкоди в частині користування майном та демонтажу переобладнаних приміщень є підставними та підлягають задоволенню.
При цьому хочемо довести до відома суду другої інстанції, що за первісним позовом по даній справі предметом спору було часткове визнання незаконним розпорядження № 457 від 23.12.2003 р. ЛКП «Рембуд» та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру від 24.02.2004 р. в частині, що стосується незаконного включення до загальної площі квартири (63,76 кв. м.) допоміжного нежитлового приміщення спільного користування площею 31,10 кв. м., а за зустрічним позовом було заявлено вимоги про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди, які стосувалися житлових приміщень, що належать на праві приватної спільної власності відповідачу та позивачу за зустрічним позовом. Слід враховувати, що такими є приміщення коридору площею 2,10 кв. м., душової площею – 2,90 кв. м. та вбиральні площею – 0,90 кв. м. (загальна площа - 5,90 кв. м.), які знаходяться у спільному користуванні Денькович Миколи Ярославовича, Денькович Олесі Миколаївни, Бачик Анни Остапівни, Бачик Михайла Володимировича, Бачик Володимира Михайловича, Мацюк Галини Михайлівни, Мацюк Олени Богданівни.
Виходячи з вищенаведеного слід дійти до висновку, що зустрічний позов Бачик А. О. не мав жодного відношення до справи № 2-2569/11 та повинен був пред’являтись в якості окремої позовної заяви, а не в рамках зазначеної справи.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України), зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Якщо суд не вбачає підстав передбачених ч. 2 ст. 123 ЦПК України для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, необхідно постановити відповідну ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду.
Вважаємо, що зустрічний позов відповідача до апелянта не відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 123 ЦПК України, відповідно суд першої інстанції був зобов’язаний постановити ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду.
При таких обставинах на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4, 27, 60, 212, 292, 294, 295, 296, 307, 309 ЦПК України, -

П Р О Ш У:

1. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2014 року по справі № № 2-2569/11 за зустрічним позовом Бачик А. О. до Денькович М. Я. про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди – скасувати.
2. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у прийнятті

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Апеляційна скарга, що просити в суду? " был надан юристом 10.21.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Апеляційна скарга, що просити в суду? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.