Якщо суддя помилився

Якщо суддя помилився

     Опікун недієздатного інваліда 2 групи , як законний представник останнього , подав позовну заяву про встановлення нікчемності правочину ( договору) та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину . Відповідно до пп.9 ст.5 ЗУ " Про судовий збір " від сплати судового збору звільняються інваліди 1 і 2 груп , законні представники інвалідів 1 і 2 груп. На цій підставі заявник не сплачував судовий збір і включив в заяву наступну вимогу : " Звільніті мене як законного представника недієздатного інваліда II групи від СПЛАТ суднового збору на підставі підпункту 9 п.1 ст.5 Закону України «Про Судовий збір» . Судом прийнято постанову залишити позовну заяву без руху , оскільки (далі цитата ) " Позивача НЕ сплачено Судовий збір та не надане доказів , Які є підставою для Звільнення від Сплат суднового збору " (це єдине зауваження ) . Далі в постанові дається посилання на вказаний закон про СЗ і говориться , що ( цитата ) " Вказаним законом не передбача Звільнення від суднового збору опікуна , Який є інвалідом , и Який Діє в інтересах недієздатного у даній категорії довід. " Виходячи з наведеного тексту постанови , я роблю висновок , що суддя неправильно витлумачив сенс наведеного вимоги : він порахував інвалідом опікуна , а не його підопічного , недієздатного . Як я розумію , на цій підставі суддя робить висновок , що заявник не має підстав для звільнення від сплати СЗ. Хоча навіть якщо б це і було так , то опікун як інвалід все одно має підстави для звільнення від сплати СЗ. Мені ще незрозуміла фраза " у даній категорії справ ". В пп.9 ст.5 ЗУ " Про судовий збір " нічого не говориться про які-небудь категоріях справ . Більш того , це була вже друга подача заяви. Після першої спроби судом були вказані зауваження , серед яких нічого не було про несплату судового збору. Після редагування заяви , в результаті якого були усунені зауваження , заява була подана знову (але не у відведений судом строк 5 днів , а як нове). Текст , що відноситься до звільнення від сплати СЗ , не змінювався . Якщо суддя прав , то хотілося б розуміти - чому ? Якщо суддя таки помилився , як чинити заявнику в такому випадку? Постанова оскарженню не підлягає.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Якщо суддя помилився " был надан юристом 10.05.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Якщо суддя помилився " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.