постанова Верховного Суду України от 2 жовтня 2012 р . у деле 3 42гс12 та дійсна Вимога

постанова Верховного Суду України от 2 жовтня 2012 р . у деле 3 - 42гс12 та дійсна Вимога

     ВСУ в зазначеній Вище постанові зазначів , що» Відступлення права вимоги может здійснюватіся Тільки відносно дійсної вимоги , что існувала на момент переходу ціх прав" [ link link link link Зокрема Цікавить Ситуація : ТОВ "А" УКЛА договір позики ( безвідсоткової ) з ТОВ "Б". Рядків повернення позики 31.12.2014 року . Чи може ТОВ "А" на Данії годину укласті з ТОВ "В" договір про відступання права вимоги за Цім договором ? Позиція ТАК : 1 ) Це не заборонено законом; 2 ) Вимоги є дійсною , оскількі грунтується на дійсному договорі , Який НЕ оспорюється сторонами та на дійсному зобов'язанні ( прот рядків Виконання Якого не настав ) ; Позиція НІ : 1 ) Право вимоги за основним договором вінікне Тільки 01.01 .2015 року, отже Вимога буде дійсна Тільки з 01.01.2015 року ; Я підтримую позіцію "ЗА" , прот колеги сумніваються , посилаючися на на решение ВСУ. виходе , что відступіті Можливо Тільки " прострочені " Копійчаної заборгованість ? Які будут думки в цього приводу ? Можливо я Щось пропустивши ?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " постанова Верховного Суду України от 2 жовтня 2012 р . у деле 3 - 42гс12 та дійсна Вимога " был надан юристом 05.26.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " постанова Верховного Суду України от 2 жовтня 2012 р . у деле 3 - 42гс12 та дійсна Вимога " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.