постанова Верховного Суду України від 2 жовтня 2012 р. у справі № 3 42гс12 та дійсна вимога

постанова Верховного Суду України від 2 жовтня 2012 р. у справі № 3-42гс12 та дійсна вимога

    ВСУ в зазначеній вище постанові зазначив, що "Відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав" [link]

Виникло питання: А що суд мав на увазі під "Дійсною вимогою"? Зокрема цікавить ситуація:
ТОВ "А" уклало договір позики (безвідсоткової) з ТОВ "Б". Строк повернення позики 31.12.2014 року.
Чи може ТОВ "А" на даний час укласти з ТОВ "В" договір про відступання права вимоги за цим договором?

Позиція ТАК: 1) це не заборонено законом; 2) вимога є дійсною, оскільки ґрунтується на дійсному договорі, який не оспорюється сторонами та на дійсному зобов'язанні (проте строк виконання якого не настав);

Позиція НІ: 1) Право вимоги за основним договором виникне тільки 01.01.2015 року, отже вимога буде дійсна тільки з 01.01.2015 року;

Я підтримую позицію "ЗА", проте колеги сумніваються, посилаючись на на рішення ВСУ.

Виходить, що відступити можливо тільки "прострочену" грошову заборгованість?

Які будуть думки в цього приводу? Можливо я щось пропустив?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "постанова Верховного Суду України від 2 жовтня 2012 р. у справі № 3-42гс12 та дійсна вимога " был надан юристом 05.26.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "постанова Верховного Суду України від 2 жовтня 2012 р. у справі № 3-42гс12 та дійсна вимога " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.