Що робити ЯКЩО спадкодавець НЕ зареєстрував Свідоцтво про право на спадщину .



 КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА






НОВЫЕ НА САЙТЕ
КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА:



Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!


  Индивидуальный подход

  Гарантия качества

  Конфиденциальность

  Достойный уровень


  





Що робити ЯКЩО спадкодавець НЕ зареєстрував Свідоцтво про право на спадщину .


     Шановні відвідувачі . Можливо хтось поможет найти вихід з сітуації . За існуючій практіці , что склалось у нотаріусів в тому разі ЯКЩО спадкодавець свого годині отримай Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку НЕ зареєстрував ее в держкомземі то смороду відмовляють у Видача Свідоцтва спадкоємцеві на тій підставі , что спадкодавця НЕ вінікло права власності на майно . При цьом рекомендуються звернута до суду. А в суді Вже склалось практика відповідно до Якої у таких позовом відмовляють , так як вважають , что ЯКЩО спадкодавець НЕ зареєстрував майно Яке сам получил у спадщину , то таке майно и НЕ включається до его Спадкового майна . Для зразки надаю ухвалу з Реєстру у якій опісується Ситуація и практика судів . Если хтось знає як Можливо обійті Цю проблему прошу викластись свое мнение . АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Провадження 22-ц/774/2055/14 Праворуч 203/8780/13 Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р.О . Доповідач - Дерев'янко О.Г. Категорія 37 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ КОЛЕГІЯ Суддів судової палати з цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської области в складі : головуючого судді : Дерев'янка О.Г. , Суддів : Черненкової Л.А. , Петешенкової М . Ю. при секретарі : Філіній Я.Г. розглянувші у відкрітому судновому засіданні у м. Днепропетровске Цивільну впоралися за Апеляційною СКАРГА ОСОБА_2 на решение Самарський район суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року по цівільній деле за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської Ради , третя особа - Управління Держкомзему у городе Днепропетровске , Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про Визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом , - в С Т А Н О В И Л А : у липні 2013 року позівачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернули до суду з Вказаним поклич до відповідача про Визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування . в обгрунтування позовних вимог зазначілі , что ОСОБА_4 , Який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало на праві власності земельна ділянка на територія Самарський район м. Дніпропетровська с / т «Прідніпровець» площею 0,0542 га . После его смерти відкрілася спадщина , якові в рівніх частко прийнять его дружина ОСОБА_5 та йо сін ОСОБА_6 , альо Перереєструвати на свое имя НЕ встіглі , оскількі ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 оку , а ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року . Відповідно до заповіту від 02 листопада 2007 року, ОСОБА_5 заповіла все належноє їй майно ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем на ? Частину земельної ділянки є его дружина ОСОБА_3 У відачі Свідоцтва на право спадщину нотаріусом восьмої дніпропетровської ДЕРЖАВНОЇ нотаріальної контори Було Відмовлено у зв'язку з тим , что ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя НЕ перереєструвалі в Управлінні Держкомзему та не отримай державний акт на право власності на Вказану земельну ділянку , тому позівачі просили суд Визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом , відповідно за ОСОБА_2 право власності на ? Частину земельної ділянки , площе . 542 кв.м. після смерті матери ОСОБА_5 , Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? Частину земельної ділянки , площе . 542 кв.м. після смерті Чоловіка ОСОБА_6 Ухвалами Самарський район суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року Позовні вимоги ОСОБА_3 залиша без РОЗГЛЯДУ . ( а.с.139 ) рішенням Самарський район суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про Визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - Відмовлено ( а.с.141 -142 ) . У апеляцiйнiй скарзi ОСОБА_2 ставити питання про Скасування решение суду та ухвалення нового по суті позовних вимог . Як на Підстави апеляційної Скарги посілається на ті , что судом Першої інстанції при ухваленні решение порушене норми матеріального та процесуального права ( а.с.146 - 148). Перевiрівші матеріали справи , обговоривши доводь апеляційної Скарги, колегiя суддiв считает , что скарга підлягає відхіленню , а решение суду залишенню без змін з Наступний пiдстав . ВСТАНОВєстрації ціх прав . Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом , а такоже право власності на земельну ділянку , Набутів у власність Із земель пріватної власності без Зміни ее між , цільового призначення , посвідчується зокрема цивільно-правова угода Щодо відчуження земельної ділянки , Укладення у порядку, встановленому законом , у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угідь. Набуття права власності на земельну ділянку та Перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності Наступний юридичних Фактів у їх сукупності : - ухвалення решение компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю , Укладення спадкодавцем правочинів Щодо набуття права власності на земельні ділянки ; - виготовлення технічної документації на земельні ділянки ; - визначення меж земельної ділянки в натурі ; - погодження Із суміжнімі землевласнікамі та землекорістувачамі ; < br - одержании у встановленому порядку Державного акта на землю ; - реєстрація права власності на земельну ділянку . Если зазначені вимоги спадкодавцем НЕ дотрімано - право власності на конкретні земельні ділянки НЕ вінікає та Відповідно до ст . 1216 ЦК не переходити до спадкоємців у порядку спадкування . Судом Першої інстанції ВСТАНОВЛЕНО , что зазначені вимоги Померло спадкодавіцею ОСОБА_5 НЕ були дотрімані , у відповідності до діючіх норм закону вона НЕ здійсніла у встановленому порядку державну реєстрацію свого права власності на земельну ділянку , отже НЕ реалізувала свого права власності в контексті ст. 125 ЗК України , а тому в розумінні ст. 1218 ЦК України , воно НЕ может входити до складу спадщини та успадковуватіся спадкоємцямі . У пункті 3.1 інформаційного листа ВИЩОГО спеціалізованого суду України з РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ и крімінальніх справ 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року " про судову практику РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ справ про спадкування " , такоже звертається увага и на ті , что належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, Яке Було чіннім на годину набуття права власності на житловий будинок , споруд. Если за життя спадкодавець НЕ набув права власності на житловий будинок , земельну ділянку , то спадкоємець такоже НЕ набуває права власності у порядку спадкування . До спадкоємця переходять позбав візначені майнові права , Які належали спадкодавцеві на годину Відкриття спадщини . Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійсніті Дії , Які необхідні для набуття права власності на визначене Нерухоме майно . Відмовляючі у задоволенні позовних вимог позивачу , суд Першої інстанції правильно виходе з того , что право власності на земельну ділянку за померло спадкодавіцею ОСОБА_5 Не було зареєстроване з ее звинувачуй . Вірішуючі спір , Який виник между сторонами , суд Першої інстанції в Достатньо ПОВНЕ обсязі з'ясував права та обов'язки СТОРІН , Обставини справи , перевірів доводь СТОРІН та давши їм належноє правову оцінку , ухваливши решение , Яке відповідає Вимогами закону. Висновки суду Достатньо обгрунтовані и Підтверджені наявний в Матеріалах справи письмовий доказ та поясненнями самих сторін. Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують вісновків місцевого суду , зводяться до переоцінкі доказів и Незгодя Із висновка суду Щодо известить справи . Згідно наданої апеляційному суду ВІДПОВІДІ Управление держземагенства у м. Днепропетровске від 09.04.2014 року 23 / / т «Прідніпровець» не звертає , державний акт на ее имя НЕ відавався . Відповідно до ст . 212 ЦПК України , Виключно право ОЦІНКИ доказів захи суду , Який має оцінюваті докази за своим внутрішнім Переконаний , что грунтується на всебічному , ПОВНЕ и об'єктивному та безпосередно дослідженні наявних у деле доказів . Судом апеляційної інстанції не встановлено порушеннях матеріального або процесуального закону , Які могли б потягті за собою Скасування решение суду Першої інстанції . Таким чином , доводь апеляційної Скарги є необрунтовані , а решение суду відповідає Вимогами закону та матеріалам справи . Керуючому ст . ст. 209 , 218 , 307 , 308 , 315 ЦПК України , КОЛЕГІЯ Суддів , - У Х В А Л И Л А : апеляційну Скаргу ОСОБА_2 - відхіліті . Рішення Самарський район суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року - Залишити без змін . Ухвала апеляційного суду набірає законної сили з моменту ее проголошення та ПРОТЯГ двадцяти днів может буті оскаржена у касаційному порядку до ВИЩОГО спеціалізованого суду України з РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ та крімінальніх довід. Головуючий : сУДДі :






    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Що робити ЯКЩО спадкодавець НЕ зареєстрував Свідоцтво про право на спадщину . " был надан юристом 05.22.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Що робити ЯКЩО спадкодавець НЕ зареєстрував Свідоцтво про право на спадщину . " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.



Другие вопросы юристам:

- Исковая давность
- позовна давність
- вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
- Посылка из-за рубежа
- позовна давність
- 162- я ККУ
- Вывод квартиры из под ипотеки и снятие запрета на отчуждение?
- Податковий компроміс
- вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
- 162- я ККУ
Що робити ЯКЩО спадкодавець НЕ зареєстрував Свідоцтво про право на спадщину . , автор —
Рейтинг статьи: 99% из 100 возможных. Голосов всего: 26. Отзывов пользователей: 11.



 
 
Своевременность


Работаем 24/7!

Не более 30 мин.

Нет ограничений


Инструкция по консультации


Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса.
Укажите имя, город проживания.
Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи.
Введите свой вопрос.
Нажмите на кнопку "Получить консультацию".
Ожидайте звонок от юриста-консультанта.


Последние вопросы к юристу:


  • Семейный адвокат
  • Исковая давность
     Ребята, помогите пожалуйста разобраться со сроками исковой давности, а именно:

    Возник долг за...


    позовна давність
      Хлопці, допоможіть будь ласка розібратися з термінами позовної давності, а саме: Виник борг за ко...

    вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
      Ситуація наступна : особі звертаючись міру запобіжного заходу у виде домашнього Арешт . Через кільк...



    Экономия времени


    В режиме on-line

    Телефонный режим

    С помощью e-mail


    Контроль качества


    Юристы с дипломом

    Контроль юрфирмой




    Неофициальные сайты судов
     


    На сайте «КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА» можно найти:

     
     


    © Консультации юриста, , 2024 г. Сайт служит для размещения рекламы, ответственность за неё несет рекламодатель.