Кваліфікація за ст 212 КК. Директора 2 , а термін то один (

Кваліфікація за ст 212 КК. Директора 2 , а термін - то один (

     Податкова провела перевірку. Акт на 600 тис податку на прибуток. У період перевірки було 2 директора . Якщо вважати по кожному , суми для ст. 212 не набирає . Якщо разом , відповідно , так. Підстава для донарахування - договори з 2 - ми агентами визнали недійсними , а договори , за укладення яких агенти отримували комісію , - удаваними (сотні договорів з фізиками ) . Платежі за ними обкладаються за заниженою ставкою . Т.к. податкова вважає їх удаваними - донарахували за загальною . Обмовлюся , що податкова не права, але до питання це відношення не має. НУР поки немає, але будуть . Запитання: чи є підстава для привл - я до відп -ти директорів за ст 212 КК ? На перший погляд , враховуючи п -р персональної відповідальності , - ні. АЛЕ , договори з фізиками однотипні , лізуть думки з приводу продовжуваного злочинна . Ось , єдине, що вдалося знайти: 12 . Вчінені в різній годину Діяння , что пролягав в ухіленні від надалі вважає різніх Видів податків, зборів , других обов'язкових платежів або сплаті їх у Неповне обсязі , звітність, кваліфікуваті залежних від наявності чи відсутності в них ознакой єдиного продовжуваного злочинна . Если ЦІ Діяння охоплювалісь Єдиним уміслом - НЕ доповідна певні види податків, зборів , других обов'язкових платежів , розмір коштів , что НЕ надійшлі до бюджетів чи державних цільовіх фондів , нужно обчіслюваті віходячі Із Загальної несплаченої суми и залежних від ее розміру кваліфікуваті вчинения за відповідною Частинами ст. 212 КК. ( ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 8 жовтня 2004 року N 15 Про деякі питання ! Застосування законодавства про відповідальність за Ухилення від надалі вважає податків, зборів , других обов'язкових платежів ) . Почитавши консультації і повідомлення на форумах , приходжу до висновку , що кут . справа відновлять за фактом , а далі в соотв - з п. 56.22 до закінчення оскарження нікому не будуть повідомляти про підозру . Далі - в зав -ти від результатів. Таким чином , 1 ) думаю , що підстави для привл - я до відп -ти за ст. 212 таки немає. Згодні ? 2) Якщо раптом комусь повідомлять про підозру , подавати клопотання про закриття КП у зв'язку з відсутністю в діях складу прест - я . У разі відмови , оскаржити бездіяльність слідчого за ст. 303 , вважаючи , що закриття - це дія , для якої встановлено строк ( «найкоротшій рядків» з п.1 ч. 2 ст 283).

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Кваліфікація за ст 212 КК. Директора 2 , а термін - то один ( " был надан юристом 05.16.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Кваліфікація за ст 212 КК. Директора 2 , а термін - то один ( " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.