Розгляд справи за відсутності будь кого з ОСІБ, Які беруть участь у деле НЕ Підстава Скасування ?

Розгляд справи за відсутності будь - кого з ОСІБ, Які беруть участь у деле НЕ Підстава Скасування ?

     Давно не користувався Цім у апеляційніх Скарга. Перечитавши коментар до ст.ст. 309 та 311 ЦПК та БУВ Дуже здівованій .... 309 ... відносно Скасування решение ... ПЕРЕЛІК підстав для Скасування решение ( ухвали ) суду Першої інстанції Суттєво зменшеності . Чи не є такою підставою Розгляд справи за відсутності будь - кого з ОСІБ, Які беруть участь у деле , ЯКЩО ЦІ особини не були належно чином повідомлені про годину и місце судового засідання ; Вирішення питання про права та обов'язки ОСІБ, Які не брали доля у розгляді справи 311 ... відносно Скасування ухвали , что перешкоджає подалі Провадження у деле 4) Порушення норм матеріального чи процесуального права , Які прізвелі до неправильного Вирішення питання . У Коментарі Нічого НЕ має про Порушення процесуального права ... Допоможіть як правильно скорегуваті апеляційну Скаргу у моєму випадка ... Суд прийнять заочне решение відповідач НЕ получил жодної повісткі , ВСІ рекомендовані листи кидалися Листоноша в поштовий скриньку сусідей , відповідач весь годину РОЗГЛЯДУ БУВ у відрядженні . Суд такоже відмовів у задоволенні заяви про переглядання заочного решение , хочай Йому були надані докази відрядження , такоже надані документи , Які спростовують иск ... Я використан стару форму Скарги та послався на Порушення судом пунктів 3-4 ст. 311 та просила скасуваті решение та ухвалу про переглядання заочного решение та направіті праворуч на новий Розгляд . Альо тепер ця стаття несе зовсім інше ... Стаття 311 . Підстави для Скасування ухвали суду , что перешкоджає подалі Провадження у деле , и направлення справи для продовження РОЗГЛЯДУ до суду Першої інстанції 1 . Підставамі для Скасування ухвали суду , что перешкоджає подалі Провадження у деле , Напрямки справи для продовження РОЗГЛЯДУ до суду Першої інстанції є : 3) невідповідність вісновків суду обставинам справи ; 4) Порушення норм матеріального чи процесуального права , Які прізвелі до неправильного Вирішення питання . Питання : 1 ) Невже заразитися можна легко сфабрікуваті Виклики до суду , Прийняти Незаконне решение , Яке Ніяк НЕ можна скасуваті ? ? ? ? 2) навіщо суди так уважности слідкують за отриманням сторонами судових повісток , ЯКЩО Неможливо скасуваті решение , прийнятя при неналежно сповіщеній стороні ? 3 ) як віходити з моєго положення з Помилка в мотівуванні Скарги ? Буду дуже вдячний за допомог !

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Розгляд справи за відсутності будь - кого з ОСІБ, Які беруть участь у деле НЕ Підстава Скасування ? " был надан юристом 05.05.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Розгляд справи за відсутності будь - кого з ОСІБ, Які беруть участь у деле НЕ Підстава Скасування ? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.