Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!
Индивидуальный подход
Гарантия качества
Конфиденциальность
Достойный уровень
Судовий спір за відсутності спору про право
Ситуація : людина подав на свою колишню дружину до суду позов про розділ загальної квартири з розрахунку 50 /50. Позов обгрунтований тим , що позивач не може розпорядиться загальної квартирою , оскільки вона записана на відповідачку . Також у судовому засіданні позивач сказав , що відповідачка в усному порядку до подачі позову до суду претендувала на всю квартиру. Відповідачка , яку я представляю , заявила , що вона ніколи не претендувала більш ніж на 1 / 2 загальної квартири . Після отримання позову ми направили позивачу лист з пропозицією поділити квартиру 50 / 50 в нотаріальному порядку. Позивач відмовився від цього , оскільки поніс вже судові витрати і не хоче додатково нести ще й нотаріальні . Наша позиція будувалася на тому , що оскільки позивачка не претендує більш ніж на 1 / 2 загальної квартири і ніколи не претендувала , то спір про право на 1 / 2 квартиру відсутня взагалі , тому в позові слід було відмовити . Грубо кажучи , позивач спробував створити штучний суперечка , щоб у підсумку зареєструвати за собою право власності на 1 / 2 квартири за рахунок відповідачки (судовий збір суд повісив на відповідачку ) . Суд першої інстанції задовольнив позов , визнав за позивачем право власності на 1 / 2 загальної квартири . Окремо необхідно сказати , що в справі правовстановлюючий документ ( договір інвестування ) на квартиру відсутня. Наявність спору суд обгрунтував тим , що позивач і відповідачка не змогли прийти до згоди за розпорядженням квартирою. Посилання на будь-які докази спору у вирішенні відсутні , оскільки таких доказів у справі немає . У задоволенні нашої апеляції також було відмовлено ( повного тексту ухвали на руках поки ще немає). Шановні колеги , як думаєте , чи варто затівати касацію ? Чи не буде вона зводитися до переоцінки доказів відсутності спору ? Чи все таки дані рішення необгрунтовані, незаконні і несправедливі , тому є підстави для направлення справи до суду першої інстанції? Не зобов'язаний чи був суд у даній справі вирішити питання і про право власності відповідачки на 1 / 2 квартири? Із судової практики використовував постанови ВСУ від 25.12.2013 6 - 94цс13 , від 05.02.2014 6 - 131цс13 .
Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Судовий спір за відсутності спору про право
" был надан юристом 04.17.14
в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
Если Вас интересует ответ на вопрос " Судовий спір за відсутності спору про право
" или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.