Чі поновлюється рядків позівної терміну давнини за договором поруки до кредитного договору іпотекі повторно ?

Чі поновлюється рядків позівної терміну давнини за договором поруки до кредитного договору іпотекі повторно ?

     29.10.2007 р . между "УкрСиббанк" та Позичальником БУВ Укладення Іпотечний договір та договір Про надання споживчого кредиту в сумі ххх $ на купівлю квартири . Тоді ж БУВ Укладення Договір поруки , за Яким Поручитель несе солідарну з Позичальником відповідальність перед Кредитором . Станом на 06.01.2009 р . Банк повідомів Позичальника та Поручителя про Порушення умів Кредитного договору та признал рядків повернення кредиту у ПОВНЕ обсязі таким , что настав . На тій момент заборгованість по тілу кредиту булу около 4 місяців . Позичальником ВІВ переговори з Банком про реструктурізацію Боргу , пробував війта на графік , прот погасіті прострочені заборгованість НЕ удалось , Аджея , крім плановогу платежу ще рахувать підвіщена відсоткова ставка та пеня. 29.07.2009 р . Банк подавши до суду Заяву про видачу суднового наказу , в якій просив Видати Судовий наказ про Стягнення солідарно з Позичальника та Поручителя повної суми Боргу в сумі ххх $ , еквівалентно ххх грн. , Станом на 17.07.2009 р . та судові витрати . 06.08.2009 р . суд види судів наказ , Який БУВ Вчасно Оскарженою згідно ст.104 ЦПК України . 16.10.2009 р. . суд вініс ухвалу скасуваті Судовий наказ про Стягнення заборгованості . ПРОТЯГ Наступний року Позичальника щомісяця провівши Сплату по кредиту , прот на графік НЕ Вийшов . 08.06.2010 р . Банк надіслав Позичальника та Поручителя Вимогами про Дострокове повернення кредиту та процентів у зв " язку з неналежнім Виконання умів договором . 12.07.2010 р . Позичальник за Згідно Банку написавши Заяву з Проханов дозволіті реалізацію заставного майна та, у зв " язку з ЦІМ просив Банку не подаваті до суду ПРОТЯГ 2 місяців ( поки реалізується Заставні майно ) . Банк Дозвіл на добровільну реалізацію погоди , станом на 10.10 . 2010 р . Договір іпотекі нотаріусом БУВ Розірваний , оскількі Позичальником продавши Заставну квартиру , та вніс 48 000 $ на кредитний рахунок для Закриття заборгованості . 13.10.2010 р . Позичальник написавши Заяву в Банк , в якій просив не вчинятися примусових ЗАХОДІВ щодо стягнених з нього кредитної заборгованості , Якої залиша ще 33712 $ . Обіцяв доповідна згідно графіку . ПРОТЯГ Наступний періоду , з 10.2010 р . по 07.2012 р.. Позичальник справно сплачував по зобов " язанням . У період з 27.07.2012 р . по 26.02.2014 р . Позичальник НЕ сплачував по кредиту взагалі . За цею Период нараховано около ххх $ процентів та ххх грн. пені . 26.02.2014 р . Банк надіслав , а 04.03.2014 р . Поручитель получил замовних лист з Вимогами про Дострокове повернення кредиту та процентів у зв " язку з неналежнім Виконання умів Договором не пізніше чем за 30 днів з дати Отримання Вимоги . Позичальника Банк Вимоги цього разу не надіслав . ПИТАННЯ : чи застосовується в даним випадка ч.4 ст.559 , оскількі від Чергова ( последнего ) Порушення прав Банку ( 08.2012 р . ) до віставленої Вимоги Поручителю пройшло 18 місяців ? 1 ) Порушення надалі вважає Позичальником є НЕ Вперше , Вимоги про Дострокове Погашення и Йому , и Поручителю віставляліся ще в 2009 та 2010 роках ( дів. Вище ) ; 2) в Договорі поруки вказано : 1.1 . Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідаті за невиконання Позичальником усіх его зобов " язань перед Кредитором , что вініклі з кредитного договору ... ( далі - Основний договір ) , Укладення между Кредитором та Боржником , в ПОВНЕ обсязі як існуючіх в теперішній час , так и ті , что могут вінікнуті в майбутнього . 1.2 . Поручителю добро відомі УСІ умови віщезазначеного Основного договору , зокрема : - сума Основного договору - ххх $ . - Термін Виконання основного зобов "язання - 29 жовтня 2037 року, ЯКЩО згідно умів Основного договору не якщо застосовано Інші Терміни Виконання такого зобов "язання . - Інші умови Основного договору. 1.3 . Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі , что и Боржника , за всіма зобов " язаннями последнего за Основним договором , включаючі повернення ОСНОВНОЇ суми Боргу , Сплату процентів , комісій , відшкодування можливіть збитків , надалі вважає пені та других штрафних санкцій , передбачення умів Основного договору. 1.4 . Відповіда

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Чі поновлюється рядків позівної терміну давнини за договором поруки до кредитного договору іпотекі повторно ? " был надан юристом 03.05.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Чі поновлюється рядків позівної терміну давнини за договором поруки до кредитного договору іпотекі повторно ? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.