Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!
Индивидуальный подход
Гарантия качества
Конфиденциальность
Достойный уровень
зняття арешту з нерухомого майна
Привіт усім! Друзі , будь ласка , допоможіть порадою або вкажіть на конкретне застосування Закону та судову практику за наступними обставинами : Ф.ліцу належить на праві приватної власності нерухоме майно. При реалізації свого права , на розпорядження нерухомим майном , в липні 2013 року , ф.ліцо дізнається , що 03.08.2006 року державною нотаріальною конторою було накладено арешт на нед.імущество на підставі ухвали суду від 03.08.2006 року. 27.07 . 2013 року, " відділ ДЕРЖАВНОЇ реєстрації речових прав на Нерухоме майно реєстраційної служби ... Міського управління Юстиції ... области " , надає ф. особі Відомості з єдиного Реєстру Заборона відчуження нерухомости майна , із зазначенням інформації про арешт нерухомого майна на підставі ухвали суду від 03.08.2006 року. Ф.ліцо , звернувшись з письмовою заявою до архіву суду , який нібито виносив ухвалу про накладення арешту , з вимогою надати йому копію ухвали суду від 03.08.2006 року , отримує письмову відповідь про те , що судових спорів та справ за участю даного ф. особи та належного йому нед.імущества в провадженні суду взагалі не було. Вищевказаний відповідь суду ф.ліцо надає в державну нотаріальну контору , якій було накладено арешт на нед. майно ф. особи , із заявою надати їй копії ухвали суду на підставі якого було накладено арешт на нед. майно , однак , зав.нотконтори , після перевірки всього архіву нотконтори , котрі дають відповідь у письмовій формі , говорить про те , що ніяких копій документів , на підставі яких було накладено арешт на нед.імущ . ф.ліца в нотконторе немає , і вказує на те , що зараз , знімати арешт з нед. имущ . і виключати відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нед.імущ . має право тільки " відділ ДЕРЖАВНОЇ реєстрації речових прав на Нерухоме майно реєстраційної служби ... Міського управління Юстиції ... области " , а нотконтора , хоч і накладала арешт на нед.імущ . , в даний момент не має таких повноважень. Ф.ліцо , посилаючись на письмову відповідь суду про те , що судових спорів та справ за участю даного ф. особи та належного йому нед.імущества в провадженні суду взагалі не було. , звернулося в " відділ ДЕРЖАВНОЇ реєстрації речових прав на Нерухоме майно реєстраційної служби ... Міського управління Юстиції ... области "з вимогою зняти арешт з нед.імущ і виключити відомості з бази про арешт нед.імущ . , оскільки немає підстав для існування такої інформації та наявності в Єдиному реєстрі заборон на відчуження об'єктів нед.імущ . , що належать ф.ліцу . Представник зазначеного реєстру відмовив у вимогах ф.ліца і вказав , що "якщо ви хочете з нами судитися , то спробуйте " . Ф.ліцо подало адміністративний позов до адміністративного окружного суду до " відділ ДЕРЖАВНОЇ реєстрації речових прав на Нерухоме майно реєстраційної служби ... Міського управління Юстиції ... области " , третя особа держнотконтори , про визнання дій відповідача по накладенню арешту на нед.імущ . протиправними , зобов'язання зняти вищевказаний арешт і виключити з реєстру дані про заборону відчуження недвіж.імущ .. Ухвалою суду представника відповідача зобов'язали явкою в судове засідання і зобов'язали надати копії документів , на підставі яких було накладено арешт на недвіж.імущ . , що належить позивачу , однак , останній в судовому засіданні пояснив , що будь - які документи , на підставі яких було накладено арешт відсутні. він не визнає позовні вимоги оскільки арешт накладала нотконтора , а не організація , інтереси якої він представляє. Також суд своїм визначенням зобов'язав явкою в судове засідання представника нотконтори і зобов'язав надати копії документів , на підставі яких було накладено арешт на недвіж.імущ . , що належить позивачеві. Суд , на даній стадії процесу , знаходиться в замішанні , оскільки нотконтора , яка накладала арешт , стверджує про відсутність у неї повноважень щодо зняття арешту з недвіж.імущ . , а представник відповідача стверджує про те , що вони не можуть зняти арешт т.к. він був накладений нотконторой ще до створення єдиної бази Єдиного реєстру заборон на відчуження об'єктів нед.імущ . " відділу ДЕРЖАВНОЇ реєстрації ре
Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " зняття арешту з нерухомого майна
" был надан юристом 12.08.13
в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
Если Вас интересует ответ на вопрос " зняття арешту з нерухомого майна
" или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.