АПЕЛЯЦІЙНИЙ Розгляд (ЦПК ) i обгрунтування решение 1 інстанції

АПЕЛЯЦІЙНИЙ Розгляд (ЦПК ) i обгрунтування решение 1 інстанції

     Суть в тому, что судом Першої інстанцій правильно Було застосовані норми матеріального и процесуального права , проте в мотівувальній частіні решение були зазначені певні положення договору , на Які суд посілався при вірішенні справи , ці положення не повінні булі застосовуватісь , оскількі смороду регулюються Другие суміжні Підстави Стягнення заборгованості з контрагента , а не ті Які є в дійсності . Однак були застосовані и Другие положення ( відповідні , дійсна , правільні ) , Які стосують конкретно даної справи , даного покличу. двома словами: в рішенні Йде посилання на агентство правильно застосовані положення договору , так и на ті , Які НЕ регулюються Підстави для Стягнення Борг. У апеляційній скарзі відповідач ( апелянту ) Зазначає самє про ті , Які НЕ малі бі застосовуватісь до даніх відносін альо на Які послався суд 1 інстанції . Питання , що робити ? :) Віщезазначене це суттєві Порушення чи ні? це є підставою для Скасування решение ? Тоб віщезазначене це : а ) Неповне з " ясування обставинні , что мают значення для справи? Б ) недоведеність обставинні , что мают зн. для справи? в) невідповідність вісновків суду обставинам справи?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " АПЕЛЯЦІЙНИЙ Розгляд (ЦПК ) i обгрунтування решение 1 інстанції " был надан юристом 11.19.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " АПЕЛЯЦІЙНИЙ Розгляд (ЦПК ) i обгрунтування решение 1 інстанції " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.