Підпис уповноваженої особи VS друк



 КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА





НОВЫЕ НА САЙТЕ
КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА:

  • Помощь по разводу


    • КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА
    ПО ТЕЛЕФОНУ:

    Киев: 233-32-79
    Украина: 067-772-79-22


    Российская Федерация Москва, Санкт-Петербург и область, Екатеринбург и область другие города: консультации юристов предоставляются только на сайте LawOk.ru.



    СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ
    ПАРТНЁРОВ:

  • Сокращение штата: юридическая консультация
  • Адвокат по уголовным делам: когда необходима помощь




    • КОНСУЛЬТАЦИИ УКРАИНА:

    задать вопрос юристу

    Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!


      Индивидуальный подход

      Гарантия качества

      Конфиденциальность

      Достойный уровень


      

    Підпис уповноваженої особи VS друк


         Хлопці , допоможіть розібратися в такій ситуації: з боку юр. особи на договорі стоїть підпис неуповноваженої особи та печатку даного юр. особи - чи виникають у такого юр. особи будь-які зобов'язання за вищезгаданим договором ( звертаю Вашу увагу , що ніякого " Наступний схвалення правочину " з боку відповідного юр. особи не було). Знайшов пару постанов ВГСУ ( [ link link link link link link link link




        Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Підпис уповноваженої особи VS друк " был надан юристом 11.17.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
        Если Вас интересует ответ на вопрос " Підпис уповноваженої особи VS друк " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.


    Другие вопросы юристам:

    - Исковая давность
    - позовна давність
    - вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
    - Посылка из-за рубежа
    - позовна давність
    - 162- я ККУ
    - Вывод квартиры из под ипотеки и снятие запрета на отчуждение?
    - Податковий компроміс
    - вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
    - 162- я ККУ
    Підпис уповноваженої особи VS друк , автор —
    Рейтинг статьи: 98% из 100 возможных. Голосов всего: 7. Отзывов пользователей: 1.



    		 
     
    Своевременность


    Работаем 24/7!

    Не более 30 мин.

    Нет ограничений


    Инструкция по консультации


    Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса.
    Укажите имя, город проживания.
    Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи.
    Введите свой вопрос.
    Нажмите на кнопку "Получить консультацию".
    Ожидайте звонок от юриста-консультанта.


    Последние вопросы к юристу:


  • Семейный адвокат
    • Исковая давность
     Ребята, помогите пожалуйста разобраться со сроками исковой давности, а именно:

    Возник долг за...

    позовна давність
      Хлопці, допоможіть будь ласка розібратися з термінами позовної давності, а саме: Виник борг за ко...

    вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
      Ситуація наступна : особі звертаючись міру запобіжного заходу у виде домашнього Арешт . Через кільк...



    Экономия времени


    В режиме on-line

    Телефонный режим

    С помощью e-mail


    Контроль качества


    Юристы с дипломом

    Контроль юрфирмой




    Неофициальные сайты судов
     


    На сайте «КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА» можно найти:

  • винесено рішення про стягнення вже сплаченої суми. треба допомога
  • перевод из квартир в магазин в Москве
  • язык юриста
  • эксперт юрист скачать
  • анализ речи юриста
  • Визнання недійснім договором купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ особою Яка НЕ Вітаю шановні друзі. Зіткнувся на практіці з такою Дуже заплутаною та водночас цікавою сітуацією. ТОВ у 2007 году уклав Договір купівлі-продажу нерухомого майна з фізічною особою. Від імені ТОВ виступать генеральний директор, Який є одночасно учасником ТОВ. Фіз. особа, Що купила дяни приміщення продала Його іншій фізичний особі. Тепер ТОВ звертається до суду з позовом про визнання недійснім цього договору, Перший покупець є відповідачем, другий - третій стороні. Передісторія сітуації: Роком раніше виник Конфлікт Між учасниками ТОВ. Провівші позачергові збори декілька учасніків (без необхідного кворуму) Було подовжено Повноваження генерального директора. Пізніше, галі одними позачерговімі Зборів 3-х учасніків Було виключено. Внесено Зміни до статуту. Угода, Що оспорюється Була уклад генеральним директором на підставі Нової редакції статуту. Пізніше, учасниками, якіх Було виключено Зі складу ТОВ Рішення обох позачерговіх зборів булі оскаржені до господарського суду, рішеннямі Якого Рішення позачерговіх зборів Було візнано недійснімі. Тобто, з урахування зазначеним рішень госп.суду Було повернуто в дію Попередня редакцію статуту, а кож візнано недійснім Рішення про призначення директора на новий строк. виходе, Що на момент укладення оспорюваного договору купівлі-продажу директор , Який підпісував Договір від імені ТОВ НЕ є діреткором І не МАВ необхідніх Повноваження. Рішення загально зборів, які роблять Цю догоду оспорюваною, булі візнані судом недійснімі через 3 роки після її укладання Питання: 1. Які перспективи цього покличу? Чі можна Якось обгрунтувати дійсність договору купівлі-продажу? 2. Які юридичні Наслідки визнання недійснім договором купівлі-продажу для іншого (Фактично добросовісного) покупця? Дуже дякую за будь-яку конструктивну допомог.

    		•   
     


    © Консультации юриста, , 2025 г. Сайт служит для размещения рекламы, ответственность за неё несет рекламодатель.