Дві неявки. Чи зобов'язані залишити без розгляду ?

Дві неявки. Чи зобов'язані залишити без розгляду ?

     Відповідно до ЦК Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без РОЗГЛЯДУ , ЯКЩО : належноє чином повідомленій позивач повторно не з'явився в судового засідання , ЯКЩО від нього НЕ надійшла заява про Розгляд справи за его відсутності ; У меян склалася цікава ситуація . У засідання від 2 -го числа позивач не з'явився . Перенесення засідання. Інформації про отримання повістки немає. У засідання 16- го числа позивач знову не з'явився. Інформації про отримання повістки як на 2- е так і на 16 - е число у суду немає . І ось засідання 30- го числа (третє за рахунком) . Позивач є і приходять також повідомлення з пошти про отримання ним вчасно повісток на 2- е і на 16- е число відповідно. Іншими словами , тільки у третьому засіданні , суд отримує підтвердження про те , що позивач знав про дати перших двох засідань. Тобто за фактом дві неявки було! Але ось у цьому самому третьому засіданні позивач то прісутсвуєт . Чи зобов'язаний суд залишити позов без розгляду ? Особисто я вважаю , що так. Факт тобто - дві неявки було. Закон не зобов'язує мати дві неявки поспіль і навіть більше , того , нічого не говорить про можливість поважної причини. Чиста математика - дві неявки і баста ! Але може я помиляюся ? Що повинен зробити суд в цьому третьому засіданні в яке позивач нарешті з'явився ? Є у кого практика з цього питання?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Дві неявки. Чи зобов'язані залишити без розгляду ? " был надан юристом 11.16.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Дві неявки. Чи зобов'язані залишити без розгляду ? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.