Чи можна вважати договір неукладеним,якщо в такому договорі відстуні умови про якість?

Чи можна вважати договір неукладеним,якщо в такому договорі відстуні умови про якість?

    Уклали договір поставки,виконали його,покупець набув право власності на поставлений товар.Договором було передбачено,що право власності переходить до покупця з моменту передачі товару.При цьому покупець не здійснює оплату такого товару,а в самому договорі відстуні будь-які штрафні санкції за порушення покупцем його зобовязань.У звязку з цим постачальнику краще повернути товар,оскільки навіть якщо постачальник через суд примусить покупця сплатити заборгованіть+відстоки+інфляція - то він все одно буде в мінусі.
Через це є бажання повернути товар як безпідставно набутий по ст.1212 ЦК.
Так,вивчивши договір не побачив у ньому вимог до якості товару,що є відповідно до ч.4 ст. 180 ГК істотною умовою договору по предмету,який відповідно до ч.3 зазначеної ст. однозначно повинен бути визнаний.
Чи можу я це використати як аргумент на користь того,що через це договір є неукладеним,а відповідно майно за ним набуте - безпідставно набуте.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Чи можна вважати договір неукладеним,якщо в такому договорі відстуні умови про якість? " был надан юристом 10.11.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Чи можна вважати договір неукладеним,якщо в такому договорі відстуні умови про якість? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.