Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!
Индивидуальный подход
Гарантия качества
Конфиденциальность
Достойный уровень
Невиконання послуги за усним договором (пошук житла ) , ознаки шахрайства
Правова ситуація . Я викладу свій варіант рішення, а учасників прошу вказати на недоліки або запропонувати свої способи . Я ще вчуся ( доучувався ) , тому практично можу не розуміти як краще , тому і питаю . Був укладений письмовий договір " Про надання ІНФОРМАЦІЙНОЇ послуги" , тобто мій знайомий звернувся до посередників за пошуком житла для довгострокової оренди . Замовник заплатив 2000 грн. , за які йому дали дві адреси і два номери телефону. Він по них зателефонував , там відповіли , що ніхто нічого не здає в оренду. Після цього співробітник майже прямо сказала , мовляв , "ну а що ви хотіли , це трюк , думаєте такі послуги коштують аж 2000 ?" - Приблизно так . Він майже вся розмова зняв на відео , а її вдалося сфотографувати. Задача: повернути хоча б 2000 грн. Коли я побачив договір , він виявився без підпису виконавця. Тобто друк є ( виконавець - СПДФО ) , а підпису немає . Тому , я вважаю , що договір послуги у них усний , а значить можна використовувати ст. 530 ЦК , на яку , мені думається так , вони відповідати не стануть , пройде 7 днів і розпочнеться вважатися пеня на підставі ч. 1 ст. 10 ЗУ " Про захист прав споживачів " . Суть в тому , наскільки я зрозумів , що від договору послуги (тим більше усного ) просто так відмовитися не можна . Тим більше відмова = наслідки розірвання договору , а значить все , що отримано на підставі договору , отримати назад не можна. Правильно , чи вважати , що коли договір розірвати , ці 2000 грн. будуть безпідставно отримані ( Підстава , яка Згідно відпала ) ? Я схиляюся до того , що ні. Але тоді не знаю , як повернути суму. Якщо надеятся на те , що 7 днів по 530 пройдуть і вони не дадуть відповідь на вимогу, то почнеться вважатися пеня , яка може набігти нормального розміру , якщо почекати . Ще . Чи правильно я розумію , що договір змішаний : адже виявляється послуга з пошуку житла в базі , а потім передається об'єкт - інформація ( плюч ч. 1 та ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про інформацію " ) ? Чи можна брати норми з договорів відчуження? У вимозі я збираюся написати про те , щоб інформацію про житло передали на носії ( ну а як ще ?) . Знову - таки сподіваюся , що виконувати вимогу не стануть , замовник не хоче , ясна річ , від них нічого отримувати більше. Плюс до всього цього я хочу налякати їх ( і якщо не злякаються подати ) складеним заявою за ст. 190 КК і позовом , вказавши на наслідки . Високий шанс переляку , це видно було відено з поведінки ( на відео ) . Папірець , що підтверджує передачу 2000 грн. є, правда , вона якась сумнівна . Зміст таке : реквізити СПДФО вгорі , Квитанція такий-то від такого-то, найменування послуги : інформація , ВАРТІСТЬ послуги : 2000 грн . словами , представник господарюючого субєкта такий-то , друк ( без підпису). Скажіть щось з вищевикладеного , будь ласка :) У мене є шанс вирішити це все , враховуючи мій малий практичний досвід , це була б монетка в мою репутацію .
Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Невиконання послуги за усним договором (пошук житла ) , ознаки шахрайства
" был надан юристом 10.07.13
в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
Если Вас интересует ответ на вопрос " Невиконання послуги за усним договором (пошук житла ) , ознаки шахрайства
" или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.