Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!
Индивидуальный подход
Гарантия качества
Конфиденциальность
Достойный уровень
Різніця между Позовна та окремим Провадження з позіцій суду
Доброго дня, шановні колеги! У одному з міськрайонних судів вінікла абсолютно незрозуміла для мене Ситуація. Фабула справи така. Подано позовних заяв про Визнання Право власності в порядку спадкування за заповітом (спадкодавець свого годині прийнять спадщину Відповідно до ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, альо спадкові права не оформивши, отже правовстановлюючими документ відсутній, техпаспорт 80-х років минуло століття). Суддя залиша иск без РОЗГЛЯДУ і сказавши, что звітність, Додати ще одну Вимоги: ПРОВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ НАЛЕЖНОСТІ НА ПРАВІ ВЛАСНОСТІ СПАДКОВГО МАЙНА Померло СПАДКОДАВЦЮ и оплатить Цю Вимогами згідно п. 1.2. ЗУ "Про Судовий збір" як Вимогами немайнового характеру. Хіба НЕ є грубим порушеннях норм ЦПК Розгляд вимоги про встановлення факту, як окремої вимоги немайнового характеру, в рамках Позовна провадження за покличу про Визнання Право власності?
Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Різніця между Позовна та окремим Провадження з позіцій суду
" был надан юристом 08.14.13
в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
Если Вас интересует ответ на вопрос " Різніця между Позовна та окремим Провадження з позіцій суду
" или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.
Индивидуальный подход
