ст. 1056 1 ЦК України vs Постанова пленуму

ст. 1056-1 ЦК України vs Постанова пленуму

     Згідно положень чинного кредитного договору від Листопад 2009 року (НЕ споживчий) «... у разі порушення умов, позначених у пп ... процентна ставка за користування кредитом збільшується в односторонньому порядку на 2% річних». Виходячи з положень ч.3 ст. 1056-1 ЦК України, дана умова в даний час є нікчемним. Проте в п. 28 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року за 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» сказано, що «... не є односторонньою зміною умов договором та не суперечіть статьи 1056-1 ЦК зміна розміру фіксованої процентної ставки перелогових від Зміни обставинні кредитного ризику (неукладеності договором страхування, припиненням договором змусить / іпотекі ТОЩО), ЯКЩО в кредитному договорі Визначи Обставини, за Якими застосовується Інша фіксована процентна ставка, та ее розмір ...» . Хотілося б почути думку компетентних людей про правомірність застосування банком зазначеного положення кредитного договору.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " ст. 1056-1 ЦК України vs Постанова пленуму " был надан юристом 07.15.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " ст. 1056-1 ЦК України vs Постанова пленуму " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.